Дело № 1-78/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката СМИРНОВОЙ В.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от №.

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А., а также с участием потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-78/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с 19.12.2018г., ранее судимого:

- 08.11.2017 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

осужденного

07.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 130 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 10.11.2017г. по 15.01.2018) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.11.2017г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

07.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 130 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 16.01.2018г. по 22.06.2018) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.11.2017г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»в»,»г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

27 марта 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 12 часов 00 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в комнате, которую непосредственно занимает В. в 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящей В., после чего, сняв с левой руки последней, тайно похитил браслет из золота 585 пробы, весом 8,90 гр., находящейся под одеждой последней, стоимостью 17 621 рубль, принадлежащей В., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Смирновой В.В. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Потерпевшая В. не возражала против применения особого порядка, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.п.»в»,»г» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наказание, предусмотренное за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении данного преступления, суд учитывает также то обстоятельство, что похищенное имущество было потерпевшей возвращено, а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, возможность его социальной адаптации и поддержания социальных связей, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, так как ранее приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.11.2017г. он был осужден условно, с испытательным сроком, условное осуждение на момент совершения данного преступления не отменялось, в места лишения свободы ФИО2 не направлялся. Согласно п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, и если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение иного, менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное умышленное преступление было совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом совокупности данных о личности подсудимого, приведенных выше и того обстоятельства, что приговорами мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 07.11.2018г. фактически был решен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ст.74 ч.4 УК РФ, приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.11.2017г, а также о самостоятельном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 07.11.2018г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, совершившего в период условного осуждения, назначенного за аналогичное преступление ряд умышленных преступлений, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть в соответствии с положениями п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 19.12.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»в»,»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.11.2017 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 07.11.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.05.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 19.12.2018г. по 15.05.2019 года, а также с 16.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – браслет из золота 585 пробы, весом 8,90 гр. и бирку от данного браслета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей В. по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: