УИД31RS0016-01-2020-005163-26 дело № 2-58/2021

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Ольховик А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3– ФИО4 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома, признании завещания недействительным, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома, признании завещания недействительным, прекращении права собственности.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2018 года умер О. Н.И. 

Наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО1 и дочь ФИО3, которые приняли наследство путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу. 

С. Е.Н. (дочь умершего), отказалась от причитающейся ей доли на наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти О. Н.И. состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, 1/2 доли земельного участка, площадью 347 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 1/2 доли земельного участка, площадью 1053 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

22 апреля 2009 года вышеуказанное наследственное имущество О. Н.И. завещал ФИО3

Кроме того, истец считает, что поскольку указанная квартира приобретена супругами О. Н.И. и ФИО1 в период брака, в связи с чем право собственности на 1/2 долю принадлежит истцу в порядке ст. 34 СК РФ и с учетом положений ст. 1150 ГК РФ не участвует в наследовании.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом его уточнения и увеличения, в окончательной редакции от 24.03.2021 года просила:

Признать двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес> совместным имуществом ФИО1 и О. Н.И.;

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и О. Н.И. имущества – двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес> в порядке наследования за О. Н.И.;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности:

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 347 кв.м., 

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1053 кв.м., 

на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 39,9 кв.м., 

расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования за О. Н.И.;

Признать завещание О. Н.И. недействительным в части распоряжения 3/4 долями в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>;

Прекратить право собственности ФИО3 на 3/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>;

Прекратить право собственности ФИО3 на 3/4 доли в праве собственности на 1/4 долю в праве собственности:

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 347 кв.м., 

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1053 кв.м., 

на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 39,9 кв.м., расположенные по адресу: Россия

<

адрес>;

Прекратить регистрационную запись № от 10.06.2020 о собственности ФИО3 на 3/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) исковые требования с учётом их изменения и увеличения поддержал в полном объеме по изложенным в иске и заявлении о его уточнении и увеличении основаниям. Дополнил, что ФИО1 является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти О. Н.И., так как на момент смерти ФИО5 14.12.2018г. была его супругой и одновременно его нетрудоспособным иждивенцем, пенсионером, проживала совместно с О. Н.И.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя. 

Представитель ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Белгородской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебных заседаниях возражал относительно своего процессуального положения в качестве ответчика по данной категории спора. Просил исключить его из числа ответчиков и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В случае не исключения его из числа ответчиков просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к нему в полном объёме. В случае исключения - полагался на усмотрение суда. 

Третье лицо- нотариус Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Определением суда от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8 Определением суда от 25.01.2021 ФИО8 исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, письменную позицию по делу не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, О. Н.И. и ФИО9 состояли в браке с 29.09.1984 года, запись акта о заключении брака №, что подтверждаются справкой о заключении брака № выданной Управлением ЗАГС администрации города Белгорода 01.03.2019г. 

Между супругами О. Н.И. и ФИО9 брак расторгнут 14 мая 1996 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14.05.1996 года.

В период брака, О. Н.И. являлся членом ЖСК-71. Пай в размере 8326 руб. за квартиру № в доме №9 по ул. 60 лет октября в г. Белгороде выплачен полностью в период с 1989г. по 1993 г., что удостоверено справкой ЖСК-71 № от 24.12.2004.

01.02.2005г. произведена государственная регистрация права собственности О. Н.И. на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, запись о регистрации №№, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию 13.08.2020.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК).

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК завещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правиламистатьи 1130настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве(статья 1149).

Исходя из ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 2 ст. 1149 ГК РФ закреплено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьями1153,1154 ГК РФпредусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществм; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент открытия наследства умершему ФИО5 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 39.9 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1053 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 347 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- двухкомнатная квартира, общей площадью 46,3 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Свидетельство о государственной регистрации права О. Н.И. выдано 01.02.2005г.

- денежные средства на расчетном счете № № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № 8592/0010;

- денежные средства на расчетном счете № № (ранее счет 0/1700716) в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № 8592/0017;

- денежные средства на расчетном счете № № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № 8592/0401;

- компенсация на оплату ритуальных услуг в общей сумме шесть тысяч рублей, в том числе к денежному вкладу, хрянивщемуся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк по закрытому счету № №.

Согласно завещанию О. Н.И., составленного 22.04.2009г., все его имущество, которое на день его смерти окажется его принадлежащим, он завещал ФИО10

18 апреля 2018 года О. Н.И. составлено новое завещание, в котором он завещал ФИО3 все его имущество по адресу: 

<

адрес>, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим: земельный участок (долевая собственность 1/2) и жилой дом (долевая собственность 1/2).

06 июня 2020 года нотариусом ФИО7 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство (вышеперечисленное имущество) по завещанию.

На основании ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом (ч. 1 ст. 56 ГПК). 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт совместного проживания О. Н.И. и ФИО1 подтверждается выпиской из домовой книги квартиры № 

<

адрес> выданной ООО «УК «Стройэксплуатация» от 24.10.2019г. Дата регистрации в обозначенной квартире 30.06.1989г. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Материалами дела подтвержден факт несения бремени расходов по оплате коммунальных услуг ФИО1 и О. Н.И. совместно, однако допрошенные по ходатайству ответчика ФИО3 в судебном заседании свидетели С. Е.В., Д. Н.И., А. С.Н. показали, что О. Н.И. длительное время не проживал с ФИО1, фактически переехав в с. 

<

адрес> с ФИО1 не вел, семейных отношений не поддерживал и приезжал в г. Белгород лишь для оплаты коммунальных платежей за квартиру.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что указанные лица не состояли в брачных отношениях опровергаются свидетельством о расторжении брака от 14.05.1996г. и справкой о заключении брака № от 01.03.2019г., исходя из содержания которой брак между ФИО1 и О. Н.И. заключен 29 сентября 1984 года 

Жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, получено О. Н.И. по ордеру на жилое помещение № №, в котором в составе семьи, помимо квартиросъемщика, указаны О. Г.П. в качестве жены и ФИО11 в качестве сына.

Из справки, выданной 07.06.2019г. ООО «УК «Стройэксплуатация», следует, что ФИО1 с 30.06.1989г. в указанной квартире зарегистрирована и проживает постоянно.

Представителем истца предоставлена копия пенсионного удостоверения № №, выданного ФИО11 01.06.2003г., что подтверждает статус истца как нетрудоспособного (пенсионера), однако в своей совокупности суд приходит к тому, что нахождение ФИО1 на иждивении у О. Н.И. не доказан.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания к применению положений ст. 1148, 1149 ГК РФ и признанию права ФИО1 на наследование имущества за О. Н.И. как нетрудоспособный иждивенец и (или) права на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество (кроме квартиры) и вытекающих из них о прекращении права собственности и недействительности регистрационных записей удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено по делу, спорная квартира по адресу 

<

...> Октября, д. 9, кв. 173 приобретена в период брака между ФИО5 и ФИО1, в связи, с чем она является совместно нажитым имуществом, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание и признает уведомление, направленное 13.07.2020г. ФИО3 в адрес ФИО1, в качестве основания к началу течения срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества, так как о нарушение своего права истец однозначно и бесспорно уведомлена только в 2020 году, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.1150 ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.256 ГК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1 ст.39 СК РФ).

Поскольку квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, получена О. Н.И. в период брака, то с учетом положений ст.256 ГК РФи ст.39 СК РФ1/2 доля указанной квартиры принадлежит ФИО12 как совместно нажитое имущество, следовательно, включению в наследственную массу после смерти О. Н.И. подлежит лишь 1/2 доля спорной квартиры. 

Учитывая изложенное, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом ФИО7 в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № – признать недействительным в части завещания 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры, принадлежащей ФИО1

В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство, явившееся основанием для регистрации права ФИО3 на недвижимое имущество признается недействительным, то и свидетельства о праве собственности данное имущество, выданные ФИО3, также признаются судом недействительными.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома, признании завещания недействительным, прекращении права собственности, удовлетворить в части.

Признать двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес> совместным имуществом ФИО1 и О. Н.И.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и О. Н.И. имущества – двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру;

Признать завещание О. Н.И. недействительным в части распоряжения 1/2 долями в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>

Прекратить регистрационную запись №№ от 10.06.2020 о собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение07.04.2021