Дело 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., предоставившей удостоверение № 241 от 18.02.2003 г. и ордер № 36 от 26.04.2019 г.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу 

<

...>,

уголовное дело в отношении ФИО5 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ имевшего фамилию ФИО28) Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес> п. ФИО1, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего, 

являвшегося задержанным в качестве подозреваемого с 02.12.2018 г. по 04.12.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в значительном размере в количестве 3,60 г. в высушенном виде, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ФИО5, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около подъезда № 1 дома № 5 по ул. Новодорожная в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 10000 рублей незаконно сбыл гражданину, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве 3,60 г. в высушенном виде, образующем значительный размер.

Кроме этого, ФИО5 умышленно, незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в крупном размере в количестве 15,643 г. в высушенном виде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 22.11.2018 ФИО5, находясь в автомобиле «Nissan Primera», регистрационный номер №, на АЗС, расположенном в с. Унгур Ленинского района ЕАО, действуя умышленно, для личного употребления, путем покупки у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в количестве не менее 15,643 г. в высушенном виде, образующем крупный размер. Которое с указанного времени до 08 часов 57 минут 23.11.2018 с целью личного употребления, действуя умышленно, на автомобиле «Nissan Primera», регистрационный номер №, незаконно перевез без цели сбыта от указанной АЗС в 

<

адрес> п. ФИО1-

<

адрес>. Где с этого времени, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство до 13 часов 02.12.2018. После чего с 13 часов 02.12.2018 ФИО5, продолжая свои преступные действия, умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в крупном размере при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 02.12.2018, когда в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе обыска по адресу: п. ФИО1-

<

адрес>, было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масло) в количестве 15,643 г. в высушенном виде, образующем крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении обоих инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, настоял на данных им показаниях в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что с января по декабрь 2018 он сбывал 

<

данные изъяты> своим знакомым по цене 1000 рублей за 1 г. наркотика, который продавал или расфасованным в полимерные свертки примерно по 1 г., или в полимерных шприцах, если наркотик приобретали в количестве более 5 грамм. Желающие предварительно созванивались с ним по телефону и договаривались о приобретении наркотика. Он назначал встречи в разных местах Советско-Гаванского района и Ванинского района. 15.10.2018 он сбыл гашишное масло кому-то из своих знакомых, употребляющих наркотик, но обстоятельств не помнит. 22.11.2018 г. приобрел для личного употребления наркотик около 21 часа на АЗС в с. Унгур Ленинского района ЕАО, у своего знакомого ФИО7 в своем автомобиле «Ниссан Примера» регистрационный номер №. В этот же день около 23 часов 30 минут на своем автомобиле выехал домой, куда приехал 23.11.2018 г. около 09 часов. Наркотическое средство с момента приобретения до приезда домой постоянно находилось в указанном автомобиле. С момента приезда домой указанное наркотическое средство хранил у себя по месту жительства п. ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он положил указанный наркотик в карманы своей одежды, предварительно расфасовав часть наркотика по полимерным сверткам для удобства употребления путем курения, и в 13 часов вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска сотрудниками полиции у него были изъяты 10 полимерных свертков с наркотиком – 

<

данные изъяты>. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т. 1 л.д. 100-102, 235-237, т. 2 л.д. 15-16, 35-36, 42-43)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свои показания, данные на предварительном следствии подтвердил.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 (данные о личности которого сохранены в тайне), из которых следует, что с весны 2018 года он периодически приобретал у ФИО28 для личного употребления гашишное масло по цене 1000 - 1200 рублей за грамм. 15.10.2018 принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика с применением видеозаписывающей аппаратуры. Около 15 часов на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> оперуполномоченный Русаков разъяснил всем участникам порядок и сущность мероприятия. Вне присутствия двоих приглашенных для участия в ОРМ мужчин Русаков вручил ему видеозаписывающую аппаратуру. Затем в присутствии указанных мужчин он был досмотрен и ему вручили деньги в сумме 10000 рублей – купюра 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей. Затем он спустился со второго этажа, включил видеозаписывающую аппаратуру и вышел из подъезда. Через некоторое время к нему подошел ФИО2. Он передал ему 10000 рублей, врученные ему сотрудником полиции, и тот ушел. Через несколько минут ФИО2 вернулся и передал ему полимерный шприц, у которого был срезан поршень. ФИО28 ушел, а он вернулся на лестничную площадку к участникам ОРМ, предварительно выключив видеозаписывающую аппаратуру. В ходе досмотра добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 в присутствии всех участников мероприятия фрагмент полимерного шприца с наркотиком, пояснив обстоятельства его приобретения. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, просмотрев которую он пояснил, что на ней зафиксированы обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 около подъезда № 

<

адрес> полимерного шприца с гашишным маслом за 10000 рублей. (т. 1 л.д. 61-64);

- свидетелей ФИО14 и Свидетель №3, из которых следует, что 15.10.2018 г. они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Им были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. Был досмотрен ранее незнакомый им мужчина, представившийся Свидетель №1, который должен был выступать в роли «закупщика». Ему без их присутствия была вручена видеозаписывающая аппаратура, о чем им сообщил оперуполномоченный. В их присутствии Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 10000 рублей: купюрой 5000 рублей и пятью купюрами по 1000 рублей. Они находились на лестничной площадке 2 этажа 

<

адрес>. Свидетель №1 спустился на 1 этаж лестничной площадки. Они слышали, как Свидетель №1 разговаривал с мужчиной, содержание разговора слышно не было. Затем разговор прекратился и через несколько минут возобновился. Когда разговор закончился, Свидетель №1 вернулся к ним и ходе досмотра выдал полимерный шприц с веществом темного цвета. Пояснил, что в шприце наркотик – 

<

данные изъяты>, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО6 около первого подъезда 

<

адрес> за 10000 рублей. Полимерный шприц был упакован и опечатан. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и схема к нему, которые после оглашения были подписаны участвующими лицами. (т. 1 л.д. 40-43, 44-47);

- свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что около года он иногда приобретал для личного употребления у ФИО2, проживающего в п. ФИО1-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по цене 1500 рублей за грамм наркотика. Ему известно, что сбытом наркотиков ФИО2 занимается более трех лет (т. 1 л.д. 232-234);

- свидетеля ФИО15, из которых следует, что в конце 2017 года он узнал от ФИО28, что тот занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. Об этом же говорили и его знакомые. ФИО28 продавал гашишное масло по цене от 1000 рублей до 1500 рублей за грамм наркотика в зависимости от количества и степени знакомства с потребителем. Продавал ФИО28 наркотик как дома, так и на улице. Он (ФИО30) в 2017-2018 году приобретал у ФИО28 пару раз наркотик для личного употребления в небольшом количестве от 1 до 2 грамм. (т. 1 л.д. 244-248).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.10.2018 г., к которому приложена план-схема, из которых следует, что 15.10.2018 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ванинскому району с участием гражданина, избравшего псевдоним Свидетель №1, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1, выступавший в качестве закупающего, приобрел у мужчины по имени «Евгений» около подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> за 10000 рублей фрагмент полимерного шприца с веществом темного цвета, предположительно гашишным маслом. (т. 1 л.д. 12-14, 15);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2018 г., согласно которого осмотрены - прозрачный полимерный пакет с обрывками нитей, оклеенными двумя бумажными бирками: одна с оттиском печати и подписями, другая с пояснительной надписью: «15.10.2018 г. п. Октябрьский Фрагмент полимерного шприца с веществом темного цвета изъятый у Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; - полимерный шприц объемом 12 мл., наконечник которого закрыт запаянной канюлей от иглы, и фрагментом поршня; - прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета; - материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 15.10.2018. (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2, в том числе воспроизведена и просмотрена видеозапись, записанная на компакт-диске. На видеозаписи зафиксировано крыльцо перед подъездом многоквартирного дома, к крыльцу подходит мужчина, разговаривает с человеком, который производит видеозапись, берет у него деньги, затем уходит. Человек, производящий видеозапись, остается на крыльце. Через 1 минуту 48 секунд мужчина возвращается, подходит к человеку, производящему видеозапись, и передает ему какой-то предмет правой рукой, затем уходит. Человек, производящий запись, поворачивается к входу в подъезд. (т. 1 л.д. 53-54, 55-56); 

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 с фототаблицей, согласно которого в ходе просмотра видеофайла с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 15.10.2018, участвующий ФИО5 пояснил, что мужчиной, зафиксированным на видеозаписи, является он, и что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства сбыта им в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства – гашишного масла. (т. 2 л.д. 78-79, 80);

- заключением эксперта № 635 Ф/Х от 08.11.2018 г., согласно которого вещество, находившееся (в момент изъятия) в полимерном шприце, изъятое 15.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края у Свидетель №1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), масса которого в высушенном виде составила 3,60 г. (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО2 получены образцы следов рук (дактилокарта) (т. 1 л.д. 126);

- заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, обнаруженный на поверхности полимерного шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 129-132);

- Свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО5 (т. 2 л.д. 1) 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере установленной.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах сбыта наркотического средства, подтвержденных им в суде; показаниях свидетелей Свидетель №1 (данные о личности которого сохранены в тайне), Свидетель №2 и Свидетель №3 об известных каждому из них обстоятельствах дела, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9, также приобретавших у подсудимого наркотические средства, а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 15.10.2018 г., протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого ФИО5 свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. 

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» от 15.10.2018 г. и «Наблюдение» с применением аудио-видео записывающей аппаратуры от 15.10.2018 г. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений. Акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.10.2018 г. составлен с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, документированы, а затем рассекречены, переданы в СО ОМВД России по Ванинскому району, осмотрены и приобщены к уголовному делу. Законность действий сотрудников ОМВД России по Ванинскому району подтверждается материалами дела, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. 

Выводы экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – 

<

данные изъяты> масла) в количестве 3,60 г. в высушенном виде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и что это деяние совершил ФИО5

Указанное количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, т.к. его количество составляет более 0,4 г., но менее 5 г. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обыске по адресу: п. ФИО1-

<

адрес>. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО28 ответил, что у него в брюках находятся полимерные свертки с наркотическим средством гашишным маслом, которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудники полиции в переднем правом кармане брюк у ФИО28 обнаружили 9 полимерных свертков с веществом темного цвета. В заднем частично зашитом кармане брюк сотрудники обнаружили еще один полимерный сверток с веществом. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia», фрагмент листа от журнала и фрагмент листа от тетради со следами вещества зеленого цвета, денежные средства в сумме 149000 рублей, металлическая миска с 2 окурками от папирос, фрагментом бумажного листа, спичкой и остатками растительной массы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также был изъят телефон супруги ФИО28. Следователь составила протокол обыска, который прочитала вслух, замечаний и дополнений не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 157-159, 160-163).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в квартире по адресу: п. ФИО1-

<

адрес> изъяты в том числе: 10 полимерных свертков с веществом темного цвета, находившихся в карманах брюк у ФИО2, два фрагмента бумажных листов со следами вещества зеленого цвета, металлическая миска с 2 окурками папирос, фрагментом бумажного листа, спичкой, остатками растительной массы; сотовый телефон «NOKIA», денежные средства в сумме 149000 рублей. Присутствующий ФИО2 пояснил, что в 9 свертках находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> для его личного употребления (т. 1 л.д. 68-73, 74-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: п. ФИО1-

<

адрес>: - вещество в 10 полимерных свертках является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – 

<

данные изъяты> маслом) общим количеством в высушенном виде 15,643 г.; - на внутренней поверхности металлической миски, окурка (предположительно от папиросы), на спичке и двух фрагментах бумажных листов выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. (т. 1 л.д. 145-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО2 получены смывы с рук (т. 1 л.д. 96, 97-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: п. ФИО1-

<

адрес>, находящиеся в прозрачных полимерных пакетах: - фрагмент тетрадного бумажного листа в клетку, - фрагмент бумажного листа от журнала, - два окурка от сигарет, остатки растительной массы, фрагмент бумажного листа, спичка, - 9 полимерных свертков с веществом, каждый из которых завернут во фрагмент фольги с розовым стикером, имеющим номер от 1 до 9, - фрагмент полимерной пленки, фрагмент полимерного свертка с веществом, завернутый во фрагмент фольги, - 2 марлевых тампона, денежные средства. (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2018 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен в том числе сотовый телефон «NOKIA», который имеет imei №, в держатель телефона вставлена сим-карта сотового оператора «МТС», имеющая абонентский номер №. (т. 1 л.д. 114-116, 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск со сведениями о соединениях абонента, имеющего аппарат с imei № за период с 13.11.2018 по 27.11.2018. В ходе осмотра и воспроизведения файла, установлено: 

- в 20.43.53 и 21.28.57 - 22.11.2018 абонент, имеющий аппарат с imei №, который использовал ФИО5, находился в действии базовой станции, расположенной по адресу: Россия ЕАО, 

<

...>

- в 08.57.24 23.11.2018 абонент, имеющий аппарат с imei №, который использовал ФИО5, находился в действии базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 19, 20-21).

Иными документами:

- выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от 03.12.2018 г., согласно которой ФИО2 проживает в 

<

адрес> п. ФИО1-

<

адрес> (т. 1 л.д. 77)

- Свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО5 (т. 2 л.д. 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, перевозке и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения указанного преступления и подтвержденных им в суде в части, не противоречащей обстоятельствам совершения деяния, изложенным в обвинительном заключении; показаниях свидетелей ФИО18 и Свидетель №5 об известных каждому из них обстоятельствах дела; а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 и указанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются протоколом обыска, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. 

Выводы экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый – умышленное, незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в крупном размере в количестве 15,643 г. в высушенном виде, при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил ФИО5

Данное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, т.к. его количество составляет более 5 г., но менее 1000 г. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что указанные действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом данных о личности ФИО5, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им каждого преступления, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершавших противоправные деяния, наличие несовершеннолетнего и троих малолетних детей у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной показания ФИО5 о хранении им без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>), данные им в ходе расследования преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, до возбуждения 03.01.2019 г. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание сведения, характеризующие подсудимого, его возраст, состояние здоровья (имеет заболевания), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, из которых согласно ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким преступлением, учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, женат, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, один ребенок наблюдается у 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, принимая во внимание, что все совершенные им деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ФИО5 следует назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает невозможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условной мере наказания. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого во время предварительного расследования и в суде, принимая во внимание данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совокупность указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по каждой статье в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования прокурором Ванинского района Хабаровского края с ФИО5 05.12.2018 г. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать полные и правдивые показания о своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, о лице, у которого приобрел наркотические средства, оказать содействие в изобличении преступной деятельности иных лиц, незаконно сбывающих наркотические средства на территории Ванинского района Хабаровского края, путем личного участия в оперативно-розыскных мероприятиях.

12.02.2019 г. прокурором Ванинского района Хабаровского края вынесено постановление о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО5 в связи с невыполнением им всех условий данного соглашения. Данное постановление 01.03.2019 г. было отменено постановлением заместителя прокурора Хабаровского края.

28.03.2019 г. и.о. прокурора Ванинского района Хабаровского края вынесено постановление об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5, ввиду невозможности его участия в оперативно-розыскных мероприятиях по сообщенной им информации о преступной деятельности лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, поскольку он лично с данными лицами не знаком, о чем он умолчал при заключении соглашения о сотрудничестве; сообщенные им сведения уже были известны органам предварительного расследования; тем самым положения досудебного заключения в полном объеме не выполнил. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются данные, подтверждающие, что в период предварительного следствия ФИО5 сообщил сведения о потребителях и сбытчиках наркотических средств на территории Ванинского района Хабаровского края (имена, адреса, номера телефонов). Также согласно сообщений УФСБ России по Хабаровскому краю от 11.03.2019 г. и от 16.04.2019 г., ФИО5 была представлена достоверная информация в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан гражданин, причастный к организации межрегионального канала поставки наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при решении вопроса о сроке наказания ФИО5 учесть положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания по каждому преступлению, принимая во внимание обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, данные, характеризующие его личность, род деятельности, суд считает возможным не применять в отношении него по каждой статье дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что ФИО5 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, для отбывания наказания ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений п. «А» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы время, на которое ФИО5 был задержан в качестве подозреваемого с 02.12.2018 г. по 04.12.2018 г. включительно и время содержания его под стражей с 26.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.02.2019 г. на имущество ФИО5 – денежные средства в сумме 97000 рублей, переданные в кассу ОМВД России по Ванинскому району для направления для хранения на депозитный счет, возвратив денежные средства в сумме 97000 рублей ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему:

- по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 26.06.2019 года.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы время, на которое ФИО5 был задержан в качестве подозреваемого с 02.12.2018 г. по 04.12.2018 г. включительно и время содержания его под стражей с 26.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: - полимерный шприц с веществом; 9 полимерных свертков с веществом темного цвета, 9 фрагментов фольги, упакованные в полимерный пакет; полимерный сверток с веществом темного цвета, фрагментом полимерной пленки и фрагментом фольги, упакованные в полимерный пакет; два фрагмента бумажных листов, упакованные раздельно в 2 полимерных пакета; металлическую миску с 2 окурками папирос, фрагментом бумажного листа и спичкой, упакованные в полимерный пакет; два марлевых тампона, упакованные раздельно в 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; 2 компакт-диска, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой, находящийся на хранении у ФИО5, вернуть осужденному ФИО5

Арест, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.02.2019 г. на имущество ФИО5 – денежные средства в сумме 97000 рублей, переданные в кассу ОМВД России по Ванинскому району для направления для хранения на депозитный счет, отменить, возвратить денежные средства в сумме 97000 рублей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.