Дело № 2-425/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003475-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 99 355,60 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180,67 руб., почтовые расходы в размере 316,12 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и оказывает гражданам и юридическим лицам услуги, действуя по установленным постановлением РЭК УР тарифам по хранению и перемещению задержанных транспортных средств на муниципальную специализированную стоянку, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, куда 

<

дата> сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ помещено транспортное средство – автомобиль марки 

<

***>, за совершение ответчиком ФИО2, управлявшим указанным транспортным средством, административного правонарушения. Поскольку ответчик ФИО2 не оплачивает за хранение транспортного средства, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты, и не принимает мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в отношении которого судом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, приняты надлежащие меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от 

<

дата> истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> и осуществляет экономическую деятельность, в том числе стоянок для транспортных средств. 

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 

<

дата>, договора аренды недвижимости от 

<

дата>, Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, а также возврата задержанных транспортных средств», истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу 

<

*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства от 

<

дата>, материала №*** по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, судом установлено, что 

<

дата> в 00 час. 25 мин. у 

<

*****> УР задержано транспортное средство 

<

***> которым управлял ФИО2 Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: 

<

*****>, и передано на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО2 

<

дата> в 00 час. 25 мин. управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.86 КоАП РФ, за то, что 

<

дата> в 00 час. 25 мин. у 

<

*****> Республики, управлял автомобилем 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. 

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за 78 дней (включая 

<

дата> и 

<

дата>), исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 

<

дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 

<

дата>.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 

<

дата> были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства, копию которого ответчик получил, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, всего в размере 99 355,60 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 180,67 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 316,12 руб. и представлены суду соответствующие кассовые чеки от 

<

дата> на сумму 92,58 руб. и от 

<

дата> на сумму 223,54 руб. о направлении заказных писем в адрес ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180,67 руб. и расходы по направлению заказного письма в размере 223,54 руб. 

Вместе с тем, суд не может признать необходимыми почтовые расходы истца в сумме 92,58 руб. связанные с направлением ответчику уведомления о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку досудебный порядок данной категории дел (о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства) не является обязательным для обращения в суд. В связи с чем, указанные почтовые расходы истца взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> и перемещение задержанного транспортного средства в размере 99 355,60 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180,67 руб., почтовые расходы в размере 223,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2021 года.

Судья Д.Н. Шкробов