1-463/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 09 августа 2017 года. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса 

Шатского А.Ю.

защитника Шиковой Ю.В.

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина ... не судимого, не ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в следующем:

в том, что в период времени с середины мая по 02 июля 2016 года, находясь в АДРЕС, из шкафа мебельной стенки путем свободного доступа тайно похитил украшения из золота: комплект из пары сережек и кольца общей стоимостью 20 000 рублей, браслет стоимостью 6 000 рублей, подвеску в виде «сердечка» стоимостью 2 000 рублей, тонкое золотое кольцо стоимостью 2 500 рублей, кольцо с белым золотом стоимостью 4 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 34 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

в том, что в период времени с середины мая по 26 июля 2016 года, находясь в АДРЕС, из шкафа мебельной стенки путем свободного доступа тайно похитил украшения из золота: кольцо с оранжевым камнем круглой формы стоимостью 4 000 рублей, пару сережек стоимостью 3 010 рублей, одну сережку стоимостью 3 000 рублей, кольцо с кружевным плетением стоимостью 4 000 рублей, подвеску в виде креста стоимостью 2 500 рублей, брошь в виде булавки стоимостью 6 000 рублей, цепочку с крестом стоимостью 6 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 510 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

в том, что, в период времени с середины мая по 31 июля 2016 года, находясь в АДРЕС, с полки в кухонной комнате путем свободного доступа тайно похитил пару золотых сережек стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Шатского А.Ю., возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Шикову Ю.В., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 является ранее не судимым, преступления, в совершении которых он обвиняется, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.