дело № 2-554/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к организация о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 30.01.2017 обратился в суд с иском к организация о взыскании сумм, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль, гос.рег.знак №, получил механические повреждения. Ответчик произвел страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03.10.2016 с организация в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с несвоевременным и неполным перечислением страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг: по подготовке претензии 

<

данные изъяты> руб., по составлению иска 

<

данные изъяты> руб. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик организация в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству автомобиль, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1 По указанному страховому случаю по поданному истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлению о страховой выплате по полису ОСАГО истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба превысил сумму выплаченного страхового возмещения, оставшееся невыплаченным страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. взыскано с организация в пользу ФИО1 заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.10.2016.

ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить неустойку, ответа от организация не поступило.

Согласно ст.ст.12,16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел возмещение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., заочным решением мирового судьи от 03.10.2016 взыскано страховое возмещение 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. В частности, истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении, размер страхового возмещения.

Учитывая заявление ответчика, положения ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки, определив его в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, принцип разумности и соразмерности, объем и характер оказанной юридической помощи, объем и сложность дела, ценность защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с организация в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с организация в пользу ФИО1 неустойку 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова