Дело № 2-811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

с участием прокурора Невайкина П.Н.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненного преступлением.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3 просила взыскать в пользу дочери ФИО1 моральный вред, причиненный действиями ответчика, в заявленной сумме. Пояснила, что в результате преступных действий ответчика ее дочери была нанесена 

<

...>.

Ответчик ФИО2, участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что сумма компенсации завышена.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 2 Постановления №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что приговором Сегежского городского суда РК от 20 июня 2017г. установлено, что ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ..., имея умысел на незаконное лишение свободы ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., без цели ее хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, в ходе ссоры с ней, с целью выяснения сложившихся между ними отношений умышленно схватил потерпевшую за руку и, применяя физическую силу и преодолевая сопротивление потерпевшей, привел ее в квартиру ..., где продолжая реализовывать свой преступный умысел, контролировал поведение несовершеннолетней ФИО1, исключив ее возможность самостоятельно покинуть квартиру, а именно, при попытке потерпевшей покинуть квартиру он схватил ее за волосы и потянул на себя, после чего нанес ей не менее двух ударов рукой 

<

...>, причинив физическую боль, и с силой сопроводил ее в комнату квартиры. Далее, когда ФИО1, выбежав из одной комнаты вышеуказанной квартиры в другую, попыталась попросить помощи у присутствующих в квартире лиц, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления ее воли и пресечения попыток покинуть квартиру, умышленно нанес ей не менее одного удара кулаком 

<

...>, причинив ей физическую боль, после чего, применяя физическую силу, отвел ее в другую комнату, тем самым продолжая ограничивать ее свободу передвижения и определения своего места пребывания. Свобода передвижения и определения своего места пребывания несовершеннолетней ФИО1 ограничивалась ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. года.

За данное преступление ФИО2 осужден к лишению свободы, приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение морального вреда несовершеннолетней ФИО1 действиями ответчика предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает несовершеннолетний возраст истицы и обстоятельства произошедшего, характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 11.08.2017.