Мотивированное 

решение

 изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 27RS0№-31

Дело № 2-625/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания В.Ю. Желудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обоснование предъявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, выдал ему кредитную карту № №. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 10000 рублей. В последующем, в соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. По условиями кредита процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Между тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность. По информации, имеющейся у истца, родственником умершего заемщика является ФИО1

В связи с указанным истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № № в сумме 101810 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 22 копейки.

Определением суда от 22 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Гуртовая ФИО14, Гуртовой ФИО15.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, соответчик Гуртовая Р.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, каждой из них представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком ФИО1 представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором она указывает на то, что в браке она с умершим ФИО2 не состояла, наследство после его смерти не принимала, в связи с чем просит в удовлетворении требований банка отказать.

Соответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, отзыва по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление, выдало ему кредитную карту № №. В заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Согласно пункту 5.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Пунктом 1.1 Индивидуальных условий установлено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 10000 рублей. В силу пункта 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно пункту 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. 

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО2 в права наследования вступили его мать Гуртовая Р.С. и его сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 689604 рублей, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 574362 рублей. Выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6 в размере 1/2 доли, ФИО3 - 1/2 доли.

Право собственности на какое-либо иное имущество за заемщиком ФИО2 на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сведениями ОГИБДД ОМВД Лазо.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО2 в права наследства вступили его мать Гуртовая Р.С. и его сын ФИО3, по 1/2 доле, что подтверждено материалами наследственного дела. 

Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 689604 рублей, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 574362 рублей, являются Гуртовая Р.С., ФИО3

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101810 рублей 95 копеек, из них: сумма основного долга – 86393 рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов – 15417 рублей 45 копеек.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО6, ФИО3 после смерти ФИО2 наследства составляет 1263966 рублей, соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме, с указанных соответчиков надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования к ФИО1, суд не находит оснований для взыскания задолженности с этого ответчика, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 наследником ФИО2 не является.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с соответчиков ФИО6, ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3236 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 101810 рублей 95 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика Гуртового ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова