61RS0022-01-2019-009090-62

к делу № 1-955-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог 18 ноября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гайдаржи Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата>, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: ростовская область, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней, держа в руке деревянную трость, используя ее в качестве оружия, и реализуя свой преступный умысел, нанес деревянной тростью не менее одного удара по левой кисти Потерпевший №1, чем причинил ей, согласно заключению эксперта №1257 от 23.10.2019 года телесные повреждения в виде тупой открытой травмы левой кисти: две раны по тыльной поверхности левой кисти в проекции головки пятой пястной кости, кровоподтек и подкожная гематома левой кисти, открытый перелом пятой пястной кости со смещением, вызвавшей временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, квалифицирующейся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он в полном объеме возместил ей причиненный вред, никаких претензий она к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, загладил вред перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную трость (л.д.48) - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Васютченко