Дело № 1- 141/2019 

<

данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000611-67 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

защитника, адвоката Помельникова А.В. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в период с 1 мая 2019 года по 31 мая 2019 года обнаружил 

<

адрес>, произрастание растений 

<

данные изъяты>, для которых создал специальные условия для выращивания. В продолжение своего преступного умысла, в период с 31 мая 2019 года по 13 июня 2019 года ФИО1, с целью доведения взошедших не менее 83 наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 

<

данные изъяты> растениями 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, 

<

данные изъяты> тем самым осуществлял незаконное культивирование 

<

данные изъяты> растений 

<

данные изъяты>. 13 июня 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 83 растения, являющиеся, согласно заключению эксперта № 32 от 13 июня 2019 года, наркосодержащими растениями 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 12 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 13 июня 2019 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 

<

адрес> края, с произрастающих у него с мая 2019 года растений 

<

данные изъяты>, сорвал 

<

данные изъяты>, тем самым получил растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 33 от 13 июня 2019 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 76,128 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство массой 76,128 грамма, что является значительным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил 

<

адрес> в период с 12 июня 2019 по 13 июня 2019 года, когда оно было у него изъято в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного во дворе дома, по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания по уголовному делу. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств: показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 114-118); показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 77-79), постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 18, 48); распоряжения № 29 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 19, 50); протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 20-26, 51-57); рапортов об обнаружении признаков преступлений (т. 1 л.д. 27, 61); заключения эксперта № 32 (т. 1 л.д. 83-87); заключения эксперта № 33 (т. 1 л.д. 92-97); протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 102-104).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей на иждивении у виновного, наличие на иждивении у подсудимого сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, работает по найму без трудоустройства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил два преступления небольшой категории тяжести, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая производство дознания в сокращенной форме, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания по обоим преступлениям, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 двух преступлений небольшой категории тяжести, окончательное наказание подлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенных преступлений. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей. 

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ним:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день; 

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко