Дело №5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Карымского районного суда 

<

адрес> Седякин Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 14.12.2017 года около 21:00 в магазине «Империя вкуса», то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранною в адрес ФИО4, садился на прилавок, то ест выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, помимо него в магазине находились покупатели и несовершеннолетний ребенок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании подтвердил событие правонарушения, вину в совершении которого признал, сожалел о случившемся.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено при рассмотрении дела, а также из материалов дела: телефонограммой, письменным заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5, протоколом об административном правонарушении, ФИО1 14.12.2017 года около 21:00 в магазине «Империя вкуса» в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранною в адрес ФИО4, садился на прилавок, на замечания не реагировал, помимо него в магазине находились покупатели и несовершеннолетний ребенок.

Анализируя имеющееся в деле доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что находит свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств (протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, телефонограмма, заявление и объяснение потерпевшей и пр.).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено в соответствии с положениями статьи 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие у ФИО1 семьи, места работы и постоянного дохода, его отношение к правонарушению. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Прекратить административное задержание, освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.И. Седякин