Дело № 1- 141/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 20 июля 2018 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченского межрайонного прокурора Кузьменко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вербульского В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

находящегося на обязательстве о явке 

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел: 

- предмет, являющийся промышленно изготовленным нарезным огнестрельным оружием- однозарядным, охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 

- предметы в количестве 7 штук, относящиеся к промышленно изготовленным 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия- пистолета ФИО2, винтовки ТОЗ-16 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для стрельбы. 

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая, что действует незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов на ношение и хранение оружия и боеприпасов, с целью дальнейшего их хранения, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, взял указанное оружие и боеприпасы, и перенес их в 

<

адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия. 

После поступления уголовного дела в суд, ФИО1 заявил письменное ходатайство о проведении по делу предварительного слушания с целью прекращения его за деятельным раскаянием. 

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, показав суду, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно. 

Адвокат Вербульский В.В. ходатайствует об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела связи с деятельным раскаянием. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, адвоката Вербульского В.В., мнение государственного обвинителя полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследования данного преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 УПК РФ,75 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, Дальнереченскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко