16RS0051-01-2025-013999-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело № 2а-8044/2025

г. Казань

16 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.

с участием представителя административного истца ФИО8

представителя административного ответчика МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" ФИО4

представителя заинтересованного лица АО "Сетевая компания" ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, заместителю председателя МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" ФИО3 о признании решений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1, в адрес МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" направлено заявление № 3-344858 от 26.09.2024 года (№ 562/КЗИО-ВХ/ОГ от 26.09.2024 года) о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и земель, находящихся в неразграниченной собственности.

По результатам рассмотрения заявления, решением МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" от 16.10.2024 года № 986/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ рекомендовано об образовании земельного участка в границах, согласно прилагаемому материалу к письму. Письмом от 23.10.2024 года ФИО1 выразил своё согласие в образовании земельного участка путём перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и земель, находящихся в неразграниченной собственности в предлагаемых границах (общая площадь земельного участка составит 509 кв. м.) просил рассмотреть с учётом полученных рекомендаций в рамках направленного заявления.

По результатам рассмотрения заявления, решением МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" 03.02.2025 года № 882/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ в предоставлении государственной услуги отказано. 04.03.2025 года ФИО1 было направлено повторное заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях последующего заключения соглашения о перераспределении с правовым обоснованием. Письмами от 01.04.2025 № 3520/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ, от 05.05.2025 № 1771/1 ИСХ/ОГ-МУ, от 03.06.2025 № 2292/КЗИО-ИСХ/ОГ- МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" сообщалось о возобновлении процедуры согласования в установленном порядке подготовленного проекта постановления Исполнительного комитета г. Казани «Об утверждении схемы расположения земельного участка в СНТ «Овощник-1» и нахождении его на согласовании в Правовом отделе Аппарата Исполнительного ком муниципального образования 

<

адрес изъят>. Письмом от 08.07.2025 № 3087/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги.

В связи с вышеизложенным административный истец просит суд:

1. признать незаконными решения, изложенные в письмах заместителя председателя МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" ФИО3 от 03.02.2025 № 882/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ, от 08.07.2025 № 3087/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером 16:16:121201:1109, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

2. обязать МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани", Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань, в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявления ФИО1 от 26.09.2024 № 3-344858, от 04.03.2025 года № 845 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, местоположение которого установлено относительно ориентира;

3. взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель председателя МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" ФИО3, в качестве заинтересованных лиц привлечены Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Овощник-1", МУП "Водоканал", МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" ИКМО г. Казани, АО "Туполев" (филиал Аэродром Борисоглебское), кадастровый инженер ФИО9, ПАО "Таттелеком", АО «Сетевая компания», ООО "Газпром Трансгаз Казань".

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Представитель МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" в судебное заседание явился, возражал против искового заявления, так же представлено дополнение к возражению на административное исковое заявление.

Представителя заинтересованного лица АО "Сетевая компания" в судебное заседание явилась, мнение по исковому заявлению оставила на усмотрение суда.

Представитель МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, представил ответ на судебный запрос.

Кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, исковое заявление поддержала.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае, если перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Исходя из положений части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

…11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории и т.д.

В силу части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности отнесены, в том числе подготовка и утверждение документов территориального планирования городских округов; утверждение документации по планировке территории в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Градостроительного кодекса РФ, красные линии являются обязательным элементом градостроительной документации.

Согласно пунктам 4.4 и 4.6 Инструкции «О порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации», утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 06 апреля 1998 года N 18-30 (РДС 30-201-98), при разработке проекта красных линий в качестве самостоятельного проекта он разрабатывается на основе генеральных планов поселений и проектов детальной планировки территории и утверждается органами местного самоуправления по согласованию с органами государственного контроля и надзора, другими заинтересованными службами органов местного самоуправления. Корректировка красных линий может осуществляться по решению органов местного самоуправления, утвердивших их, в связи с изменением градостроительной ситуации в результате необходимости проведения реконструкции сложившейся застройки, изменением категории (пропускной способности) улиц и дорог поселения.

Сводный план красных линий выполняется, хранится и поддерживается органами архитектуры и градостроительства. Органы архитектуры и градостроительства осуществляют контроль за соблюдением красных линий на подведомственной территории и несут ответственность за своевременное внесение дополнений и изменений в соответствии с утвержденными разбивочными чертежами (пункт 4.7 Инструкции).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 418+/- 7 кв.м., по адресу: 

<

адрес изъят>, с/т ФИО2-1, участок 

<

номер изъят> А/1, разрешенное использование «ведение садоводства», категория «земли населенных пунктов». Дата регистрации государственной собственности 31.03.2021.

Административный истец 26.09.2024 обратился в адрес административного ответчика с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и земель, находящихся в неразграниченной собственности.

По результатам рассмотрения заявления, решением МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" от 16.10.2024 года № 986/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ рекомендовано об образовании земельного участка в границах. 

Письмом от 23.10.2024 года ФИО1 выразил своё согласие в образовании земельного участка путём перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и земель, находящихся в неразграниченной собственности в предлагаемых границах.

03.02.2025 года № 882/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ в предоставлении государственной услуги отказано.

04.03.2025 года административным истцом было направлено повторное заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях последующего заключения соглашения о перераспределении с правовым обоснованием. Письмами от 01.04.2025 № 3520/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ, от 05.05.2025 № 1771/1 ИСХ/ОГ-МУ.

03.06.2025 № 2292/КЗИО-ИСХ/ОГ- МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" сообщалось о возобновлении процедуры согласования в установленном порядке подготовленного проекта постановления Исполнительного комитета г. Казани «Об утверждении схемы расположения земельного участка в СНТ «Овощник-1» и нахождении его на согласовании в Правовом отделе Аппарата Исполнительного ком муниципального образования города Казани. Письмом от 08.07.2025 № 3087/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги.

Посчитав такие отказы незаконными, административный истец обратился в суд.

Из обоих оспариваемых ответов следует, что подготовленный Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани проект постановления Исполнительного комитета г. Казани «Об утверждении схемы расположения земельного участка CHT «Овощник-1» на кадастровом плане территории» отклонен от Согласования правовым управлением Аппарата Исполнительного комитета г. Казани в силу нижеследующего.

«Административным регламентом предоставления Исполнительным комитетом г. Казани муниципальной услуги по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории либо о согласии на заключение в соответствии с утвержденным проектом межевания территории соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, утверждение схемы расположения земельного участка для последующего его перераспределения с землями госсобственности предусмотрено для земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства. Согласно градостроительному заключению Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани, участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, принадлежащий заявителю на праве собственности, расположен а зоне СТ - Зона садовоств и огородничеств; согласно о Генеральному плану г. Казани, запрашиваемый земельный участок расположен в зонах: ФЗ - 201 - Зона застройки индивидуальными жилыми домами (747); ФЗ - 920 - Зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (843). Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования - «ведение садоводства». Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. В соответствии с частью 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного садоводческому пли огородническому некоммерческому товариществу. В соответствии с пунктом 5 части 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации решения о подготовке документации но планировке территории принимаются самостоятельно садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного такому товариществу для ведения садоводства или огородничества. В силу статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации видами документации по планировке территории являются: 1) проект планировки территории; 2) проект межевания территории. В случаях, предусмотренных частью 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка документации по планировке территории осуществляется указанными лицами за счет их средств самостоятельно или привлекаемыми организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы указанных лиц на подготовку документации по планировке территории не подлежат возмещению за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Заинтересованные лица, указанные в части 1,1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляют подготовку документации по планировке территории в соответствии с требованиями, указанными в части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и направляют ее для утверждения в орган местного самоуправления поселения (ели в орган местного самоуправления городского округа (часта 3.1 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного проект отклоняется от согласования.

Проанализировав материалы дела и действующее законодательство, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения 03.02.2025 года № 882/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ и от 08.07.2025 года № 3087/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ являются незаконными по следующим основаниям.

Из ответа МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" ИКМО г. Казани на судебный запрос следует, что проект межевания и проект планировки на данную территорию не разработаны. Минимальные размеры земельных участков при перераспределении земельных участков и (или) земель не применяются; максимальный размер участка в зоне СТ для ВРИ «садоводство» - 1500 кв.м. Земельный участок планируется образовать путем перераспределения из участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> (уточненной площадью 418.00 кв.м.), находящегося в собственности заявителя, и участка неразграниченной государственной собственности. Согласно ортофотоплана в границах запрашиваемого участка расположен объект (информация отсутствует). Запрашиваемый участок расположен в границах СНТ «Овощник-1», территория общего пользования уточнена в границах участка с кадастровым номером: 

<

номер изъят>. Образуемый земельный участок больше, чем исходный участок заявителя. Территория, на которую увеличивается земельный участок (91 кв.м.), является маломерной и не представляет самостоятельного значения для застройки, на участке невозможно осуществить строительные намерения. Проведен анализ с учетом сложившейся градостроительной ситуации и прилегающих земельных участков. По участку проходят инженерные сети: воздушные линии электропередач (ОАО «Сетевая компания», связь (ПАО Таттелеком»). Согласно письма ООО "ГАЗПРОМ ТРАСГАЗ КАЗАНЬ" от 10.04.2025 № 5804/КЗИО-ВХ запрашиваемый участок частично расположен в охранной зоне от газопровода среднего давления (4м). Однако согласно данным карты КМГИС вблизи запрашиваемого участка проходит газопровод среднего давления с кадастровым номером 

<

номер изъят> с охранной зоной (16:16-6.1957, которую образуемый участок не пересекает, в связи с чем корректировка не представляется возможной.

Согласно отзыва АО "Туполев" (филиал Аэродром Борисоглебское) (л.д. 40-41) размещение строений ИЖС на земельном участке не нарушает ограничений, установленных для аэродрома экспериментальной авиации Казань-Борисоглебское.

Препятствия для образования земельного участка площадью 418+/- 7 кв.м., из исходного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> отсутствуют.

Довод административного ответчика, указанный в оспариваемом ответе для суда не убедителен, поскольку не основан на норме права прямо препятствующему предоставлению согласования земельного участка в собственность.

Расположение земельного участка в настоящее время по указанному адресу, согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки, полностью соответствует целям использования земельного участка административным истцом.

Сведений о том, что запрашиваемый земельный участок пересекают утвержденные красные линии, суду так же не предоставлено.

В данном случае, часть 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в перераспределении земельных участков. При этом, ответы не содержат ссылок на какие-либо статьи Земельного кодекса РФ, касающиеся законности оспариваемой позиции стороны ответчика.

Суд отмечает, что ответы не содержат конкретных правовых обоснований об отказе, что является нарушением при вынесении соответствующего решения. В самих оспариваемых решениях не указано, какие конкретно положения данных пунктов, частей, препятствуют удовлетворению требования административного истца.

В нарушение закона, оба оспариваемых решения не мотивированы должным образом.

Оспариваемая часть обоих ответов предусмотренных законом правовых оснований для их вынесения не содержит, что в силу подпункта «в» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ является самостоятельным и достаточным основанием для признания их незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания отказа в перераспределении земельного участка, указанные в решениях МКУ «Комитет земельных и имущественных отношении ИК МО г, Казани» в лице заместителя председателя ФИО3 от 03.02.2025 года № 882/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ и от 08.07.2025 года № 3087/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ об отказе ФИО1 о перераспределении земельного участка по заявлению не основаны на законе. В указанной части требования подлежат удовлетворению.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по заявлению от 26.09.2024 и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истцовой стороной понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Также суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., подтверждённого чеком по операции.

При этом в качестве надлежащего органа, с которого подлежат возмещению судебные расходы, суд считает необходимым определить распорядителя бюджетных средств – административного ответчика по делу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани».

Следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Срок для обращения с иском в суд административными истцами не пропущен.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного соответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 175, 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, заместителю председателя МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" ФИО3 о признании решений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, взыскании расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными решения МКУ «Комитет земельных и имущественных отношении ИК МО г. Казани» в лице заместителя председателя ФИО3 от 03.02.2025 года № 882/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ и от 08.07.2025 года № 3087/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ об отказе ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по заявлению от 26.09.2024.

Обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по заявлению от 26.09.2024 и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Взыскать с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 23.09.2025

Копия верна судья Сафин Р.И.