Дело № 2-114/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Поспелова С.В.,

старшего помощника прокурора Кваркенского района Макаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

администрация МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

В обоснование своих требований истец указал, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована, но не проживает ответчик. Указанный дом является муниципальной собственностью, в настоящее время снесен. Ответчик в 

<

адрес> не проживает более пяти лет, но с регистрационного учета добровольно не снялась. Ответчик выехала с жилой площади добровольно, вывезла все свои вещи, препятствий в пользовании жилой площадью ей никто не чинил. В настоящее время дом по указанному адресу снесен.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчик по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован. Просила производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора Макарова В.В. не возражала по поводу прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку место её нахождения не известно. 

Назначенный для представительства интересов ответчика адвокат Поспелов С.В. не возражал по поводу отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Кваркенскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять ее отказ представителя истца от заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. 

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленного требования.

Согласно абзацам 1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в связи с отказом истца от иска. 

Производство по делу прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Судья Е.А.Заполина