ПРИГОВОР

 дело 1- 104-2021. 

Именем Российской Федерации

г. Балей 9 июля 2021 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Жамбаловой М.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Димовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2002 году более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества метательного действия – дымного и бездымного пороха. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, с 2002 года по 02.12.2020 года до 11 часов 30 минут осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконное хранение взрывчатого вещества, зная, что в соответствии со ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, что он не имеет лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и в случае их обнаружения обязан сдать в органы внутренних дел, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного хранения, незаконно хранил в металлической банке с этикеткой «… Сокол порох охотничий бездымный …»в диване, расположенном в комнате 

<

адрес> взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа пороха «Сокол» или его аналогов массой 20,0 грамм, кроме этого в указанном месте хранил в металлической банке с этикеткой «… Порох дымный охотничий …» взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 83,6 грамм.

02.12.2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в двух металлических банках, находящихся в диване расположенном в комнате 

<

адрес> в ходе проведения обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, массой 83,6 грамм и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 20,0 грамм

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2021 года, вещество массой 20.0 г в банке с этикеткой «…СОКОЛ порох охотничий бездымный…» является бездымным порохом типа пороха «Сокол» или его аналогов. Вещество массой 83,6 г в банке с этикеткой «…Порох дымный охотничий…» является дымным порохом. Все указанные пороха являются взрывчатым веществом метательного действия и при определенных условиях пригодны для производства взрыва. Оба представленных вещества пригодны для использования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, где показывал, что В 2002 году 

<

данные изъяты> привез ему домой в 

<

адрес> и отдал ему ружье 16 калибра, 6 штук патрон и две банки с порохом. Данные предметы были не зарегистрированы. 02 декабря 2020 года в дневное время около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции которые в присутствии двух понятых зачитали ему постановление о производстве обыска у него в жилище и надворных постройках в котором он поставил свою подпись. Затем ему и двум понятым разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, наркотики, боеприпасы), а также разъяснили ему, что в случае добровольной выдачи он буду освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать нечего. В ходе обыска в помещении сеней дома в диване сотрудники полиции нашли ружье 16 калибра и 6 штук патрон, в доме в помещении зала в диване сотрудники полиции нашли две банки с порохом. Данные предметы он добровольно не выдал, потому что он забыл о них, так как не пользовался ими. Все данные предметы являются для него как память об отце. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. №

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление, ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. Л.д.№

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенных в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №1 И Свидетель №2, чьи показания исследованы судом с согласия всех участников процесса следует, что 02 декабря 2021 года в дневное время около 12 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска в жилище и надворных постройках в 

<

адрес> у ФИО1. По приезду по вышеуказанному адресу их встретил ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении обыска в его жилище и надворных постройках, где он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали их права. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 также разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать нечего. В ходе обыска в помещении сеней дома сотрудники полиции в диване нашли ружье 16 калибра и патроны. В доме в помещении зала в диване сотрудники нашли две банки с порохом. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что данные предметы он не выдал так как забыл о них, потому что давно не пользовался. Также ФИО1 пояснил, что все данные предметы ему отдал его 

<

данные изъяты> ФИО2.л.д.№ 

Из оглашенных согласия всех участников процесса допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3 следует, что в производстве СО МО МВД РФ «Балейский» находится уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ по факту хищения КРС у ФИО7 02.12.2020 года в 11 часов 30 минут им с санкцией суда был проведен обыск в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. с целью отыскания вещественных доказательств в том числе орудия преступления. По прибытию на вышеуказанный адрес перед проведением обыска двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права. После ФИО1 было зачитано постановление о проведении обыска в жилище и надворных постройках, расположенных на данном адресе, и затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. Также разъяснили что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого нет и ему выдать нечего. Далее в присутствии двух понятых был проведен обыск жилища и надворных построек, находящиеся на данном адресе. В ходе обыска в помещении сеней в диване обнаружено ружье 16 калибра и 6 штук патронов. В доме в помещении зала в диване обнаружено две банки с порохом. Л.д.№

Свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания из которых следует, что 02 декабря 2020 года около 11 часов утра к ней на работу в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, предложили проехать по адресу ее проживания: 

<

адрес>. где объяснили и зачитали в присутствии понятых ей и ее 

<

данные изъяты> ФИО1 постановление о производстве обыска у них в жилище и надворных постройках, где 

<

данные изъяты> поставил свою подпись. Затем двум понятым и мужу разъяснили их права и предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, а также разъяснили 

<

данные изъяты> что в случае добровольной выдаче запрещённых предметов 

<

данные изъяты> будет освобождён от уголовной ответственности. На что 

<

данные изъяты> пояснил что ничего запрещенного у него нет и выдать нечего. В ходе обыска в помещении сеней дома сотрудники полиции нашли ружье 16 калибра и патроны к нему. В доме в помещении зала в диване сотрудники полиции нашли две банки с порохом о том, что в данных банках находится порох она не знала. Все данные предметы, а именно две банки с порохом, ружье 16 калибра и патроны достались 

<

данные изъяты> ФИО2, который умер в 2014 году. Л.д.№

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

Протоколом обыска от 02.12.2020 года согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> в помещении зала в диване изъято две банки с порохом Л.д.№

-Заключением эксперта № от 13 января 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина ФИО1, массой 20,0 г. в банке с этикеткой «… СОКОЛ порох охотничий бездымный …» является бездымным порохом типа пороха «Сокол» или его аналогов. Вещество массой 83,6 г. в банке с этикеткой «Порох дымный охотничий…» является дымным порохом. Все указанные пороха являются взрывчатым веществом метательного действия и при определенных условиях пригодны для производства. Вещество израсходовано в ходе технического исследования. По окончании производства экспертизы банки помещены в первоначальную упаковку и опечатаны оттиском УМВД России по Забайкальскому краю «Для пакетов №». Л.д.№

Протоколом осмотра предметов согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета с фабричной надписью серебристого цвета. При вскрытии упаковки в ней обнаружен полимерный пакет черного цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой, в котором содержатся: Металлическая банка, изготовленная из металла, обладающего ферромагнитными свойствами диаметром 74 мм, высотой 127 мм, закрытая металлической крышкой. На боковой поверхности банки имеется этикетка с фабричной надписью «…СОКОЛ порох охотничий бездымный…» и информацией потребительского характера. На момент осмотра, банка пуста; Металлическая банка, изготовленная из металла, обладающего ферромагнитными свойствами диаметром 97 мм, высотой 79 мм, закрытая металлической крышкой. На боковой поверхности банки имеется этикетка с фабричной надписью «…Порох дымный охотничий…» и информацией потребительского характера. На момент осмотра, банка пуста. Данные объекты изъяты в ходе обыска от 02.12.2020 года в помещении дома по адресу: 

<

адрес> Л.д.№

Справкой Управления Росгвардии по Забайкальскому краю согласно которой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес> ОЛРР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю не значится. При проверки «СЦУО Росгвардии» (система централизованного учета оружия) как владелец гражданского оружия на учете не состоит. Л.д.№

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконные хранение взрывчатых веществ и квалифицирует его действия ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, наряду с мнением специалиста в области психиатрии не позволяют суду сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в закреплении процессуальных доказательств-проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого также суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.76.1 УК РФ, 25.1 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Решая вопрос о размере штрафа предусмотренного в качестве дополнительного наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: металлические банки в которых находился порох, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 с учетом его трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 1 день непосредственного участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. Г Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката из расчета 1500 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит 2250 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства с перечислением на счет Получатель: ИНН 

<

***> КПП 753601001 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет № 40101810750042010001, Л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18811603127010000140 код ОКТМО 76606000, УИН 18857521041050013019

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год.

Обязать ФИО1 1.В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: –металлические банки в которых находился порох, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с попова Романа Юрьевича судебные издержки связанные с участием защитника Димовой Ю.Ю. в судебном заседании в бюджет государства в сумме 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу. судья- Филиппова И.С.