Дело №2-44/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 327 833 рубля 90 копеек на срок 60 месяцев, под 17,50% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком, является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей задолженности. В связи, с чем ответчику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа, и проценты на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 340 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 204 857 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6483 рубля 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 185 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 40 копеек.

Истец - представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, от них имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она задолженность по кредитному договору перед банком погасила, о чем предоставила суду квитанцию об оплате.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит на общую сумму в размере 327 833 рубля 90 копеек под 17,50% годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8316 рублей, дата платежа - 7-е число каждого месяца.

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора, обязательства заемщика обеспечиваются предоставленным заемщиком банку в залог, транспортным средством 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

Рыночная стоимость транспортного средства на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляла 185 000 рублей.

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц п.2.3 ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением срока установленных в графике возврата кредита, в связи с чем возникла задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 340 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 204 857 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6483 рубля 12 копеек. 

В судебном заседании, ответчиком представленный расчет истца не оспорен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она задолженность по кредитному договору перед банком погасила, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.

Из представленного суду сообщения ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 235 100 рублей в Банк в счет погашения кредитной задолженности не поступала. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, кредитный договор будет считаться исполненным после поступления денежных средств на банковский счет.

В данном случае кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате кредитной задолженности - прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211 340 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 211 340 (двести одиннадцать тысяч триста сорок) рублей 40 (сорок) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 40 (сорок) копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова