56RS0006-01-2023-000351-59

№5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Занездрова К.В., при секретаре Арьковой С.А., 

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Беляевский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД Отд МВД РФ по Беляевскому району лейтенантом полиции ФИО9 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, в 

<

адрес>А, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО1 (далее- ФИО1) не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля BMW в соответствии с требованиями. Своими действиями водитель ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников при выполнении своих служебных обязанностей, нарушив требования п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" (далее- Закон о полиции), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (здесь и далее- в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее – Основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), а также при внесении в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 32565-2013 (примечание к пункту 7.3 Перечня).

Согласно пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судьей, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе,- описание события вменяемого административного правонарушения, необходимые для принятия решения по делу, с которым ФИО1 был ознакомлен, протокол им подписан без замечаний, указано, что «не успел снять тонировку с боковых стекол»; 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем, на котором светопропускание стекол передних дверей не соответствует ГОСТ 5727-88 и составляет 3%. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, с которым ФИО1 был ознакомлен; 

требованием ИДПС 3р ОПДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Так же ФИО1 был предупреждён о том, что в случае отказа устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность по части 1 статье 19.3 КоАП РФ. С данным требованием ФИО1 ознакомлен лично, о чём имеется его подпись.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН 

<

***>, КПП 562301001, ОКТМО 53610404101, расчетный счет 

<

***>, Банк Отделение Оренбург банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, л/сч 

<

***>, кор. Счет - 40102810545370000045, КБК18811601191019000140, УИН 188880056160001304326.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Занездрова