Дело № 1-89/2025

25RS0022-01-2025-000149-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 26 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Геркиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой И.М.,

с участием 

государственного обвинителя Антоновой С.С.,

защитника – адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

М.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В. без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание куста дикорастущей конопли и решил оборвать его верхушечные части в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, М.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, оборвал части с обнаруженного куста дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 588,6 г, которое сложил в полимерный пакет и перенес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где, часть употребил, а часть наркотического средства разложил в два пакета и поместил их в помещении летней кухни, таким образом незаконно хранил в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> помещении летней кухни сотрудниками полиции обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 50, 5г и 538,1 г.

Таким образом, М.В., незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 50, 5 г и 538,1 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям М.В.: 

- в качестве подозреваемого, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени около 11 часов 00 минут решил сходить на рыбалку на речку, расположенную недалеко от 

<

адрес>. Примерно около 11 часов 30 минут он пришел на данную речку, на её берегу обнаружил, примерно в 13 часов 00 минут, несколько сухих кустов дикорастущего растения- конопли. М.В. знает, как выглядит конопля, так как ранее уже видел ее. Он решил оборвать 1 большой куст конопли, для личного употребления путем выкуривания. Затем, перед тем как собирался идти домой, М.В. вырвал 1 куст конопли с корнем в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, оборвал верхушечные части с данного куста, сложил их в полимерный пакет, и принес к себе по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Дома он разложил коноплю в летней кухне, для высушивания. Когда конопля высохла, взял часть растения и замочил в миске с растворителем. После чего листья пустили свой сок, он достал листья и переложил в другой черный полимерный пакет. Получилась жидкость зеленого цвета, которую М.В. выпарил на плите, после чего в миске затер табак с получившейся массой и употребил его путем выкуривания. Так он делал несколько раз. Оставшиеся части растений М.В. оставил в 2 черных полимерных пакетах и хранил в помещении надворной постройки. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут к М.В. приехал сотрудник полиции, с ним были двое понятых. Сотрудник сообщил, что у него имеется информация, о том, что по месту жительства М.В. хранятся наркотические средства, и спросил имеется ли у него дома что-либо, запрещённое в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего нет. После чего М.В. предложили осмотреть двор и дом. С разрешения М.В., Ш.Н., вместе с понятыми, зашел во двор, где на территории двора, в надворной постройке - летней кухне, обнаружил два пакета с частями растений-конопли. Затем Ш.Н. позвонил в дежурную часть и сообщил об этом факте. Далее Ш.Н. изъял пакеты с частями растений - конопли. В присутствии понятых М.В. пояснил, что изъятые пакеты с частями растений принадлежат ему, приобрел для личного употребления, без цели сбыта. М.В. понимал, что совершает преступление, осознает, что совершил (л.д. 55-58);

- в качестве обвиняемого, действительно, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в окрестностях 

<

адрес> обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, затем вырвал куст, оборвал с данного куста, верхушечные части растений, которые сложил в полимерный пакет и принёс по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил и хранил во дворе в летней кухне по адресу: 

<

адрес> Сбывать коноплю не собирался. Вину в совершении незаконного приобретения, и хранения наркотических средств признает полностью, ранее данные показания поддерживает в полном объеме (л.д. 104-106). 

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте М.В. указал место, где обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения-конопли, который оборвал для личного употребления. Далее, указал место, адрес, где хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения их сотрудниками полиции (л.д. 85-89). 

После оглашения показаний, М.В. суду пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В суде, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля Ш.Н.

Так, Ш.Н. в ходе следствия показал, что состоит в должности 

оперуполномоченного ОУР Г1П № ОМВД России по 

<

адрес>. Ему, по поступившей информации, стало известно о том, что по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он позвонил и сообщил об этом в дежурную часть. Для участия на добровольной основе он пригласил двух понятых. По прибытию по вышеуказанному адресу, в доме находился М.В. Ш.Н. сообщил М.В., что поступила информация о том, что по данному адресу хранятся наркотические средства. М.В., ответил, что веществ и предметов оборот которых в Российской Федерации запрещен у него нет. Далее, Ш.Н. сообщил, что необходимо провести осмотр места происшествия, перед началом которого он разъяснил порядок проведения следственного действия и права всем участвующим лицам. С разрешения М.В., Ш.Н., с понятыми, зашел во двор, где обнаружил, что на территории двора имеется надворная постройка- летняя кухня, в ходе осмотра которой Ш.Н. обнаружил 2 полимерных пакета с веществом буро-зеленого цвета, со специфическим запахом, после чего он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут позвонил в дежурную часть ПП № ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил об этом факте. Затем, в ходе осмотра помещения летней кухни, изъял 2 черных полимерных пакета с веществом бурозеленого цвета, со специфическим запахом. М.В. свою причастность в хранении наркотических средств не отрицал, дал признательные пояснения. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотических средств. Результат, которого положительный. По окончанию проведения осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица были ознакомлены, где поставили свои подписи (л.д. 73-75).

Вина подсудимого М.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета черного цвета с веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-32);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 50,0 г и 537,6 г (л.д. 35);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 50,0 грамм и 537,6 грамм переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств и прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 36);

- заключением эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, содержащееся в двух полимерных пакетах черного цвета и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаной), в пересчете на высушенное вещество, составляет 50,5 г и 538,1 г. Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 588,6 г (л.д. 23-28).

Суд считает, что выводы данного заключения могут быть положены в основу приговора, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующие образование и знания, стаж работы.

Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого М.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается вышеприведёнными признанных судом достоверными оглашенными показаниями свидетеля Ш.Н., а также признательными оглашенными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами. При этом не усматривается причин, по которым свидетель мог бы оговорить подсудимого.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания М.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку все допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. 

М.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый М.В. был вынужден давать показания на стадии предварительного следствия, против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

В судебном заседании подсудимый М.В. свою вину признал.

Все вышеизложенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку данные следственные процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Таким образом, с учетом совокупности всех вышеприведенных доказательств (показаний подсудимого, свидетеля, документов, заключения экспертизы) суд приходит к выводу о том, что М.В. совершил преступление при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует эти его противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания М.В. суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 85-89), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, установленные данные о личности подсудимого, возраст, признание вины, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, принцип справедливости, цели назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает с учетом материального положения М.В., достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении М.В. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым М.В., обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому М.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения подсудимому М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению в законную силу приговора - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 50,0 г и 537,6 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий И.А. Геркина