Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре Стененковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 673,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредиту – 73 461,78 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2 258,59 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты по основному долгу по кредиту – 11 562,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты – 1 391,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 860,21 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключен Договор о предоставлении кредита - Заявление на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № № в размере 208 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16.50 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия»), Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на кредит № №, в том числе, погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №. Согласно Тарифам, п. 2.3 Заявления на кредит, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о дне, времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца АО «Райффазенбанк» по доверенности – ФИО2 согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В указанной части сторона истца представила суду соответствующее письменное заявление о выраженном согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, которое приобщено к материалам гражданского дела, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства – в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований АО «Райффазенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что путем подписания заявления на кредит ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования – АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № PL20705552131216, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 208 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,50 % годовых. 

Как следует из заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № Тарифы банка, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия, Правила использования банковских карт, а также заявление на предоставление кредита и Анкета заемщика являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

При заключении договора стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления 26 числа каждого месяца денежных средств в размере 5 113,58 руб., полная стоимость кредита – 24,37 % годовых. Согласно п.1.64 Общих условий, кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях. Индивидуальные условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 8.8.1. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие Условия) заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 кредит в размере 208 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 обязалась соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления на кредит № PL20705552131216, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.432, 434, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что форма заключенного между банком и ФИО1 смешанного договора, содержащего элементы договора банковского счета и договора кредита, носит письменный характер и содержит все существенные условия для данных видов договоров.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию.

Согласно представленным в материалы дела Тарифам – неустойка за просрочку ежемесячного платежа - 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.7.1. Общих Условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным Договором при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с кредитным договором. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств в течении 30 дней, которое оставлено без ответа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 88 673,64 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 73 461,78 руб., сумма по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2 258,59 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 11 562,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 391,06 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие - либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860,21руб., несение которых объективно подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 384,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 475,83 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Райффазенбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 673,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860,21 руб.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 07.09.2018

Председательствующий Ю.В. Шабалина