РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (далее по тексту – ООО «УК «Виктория-5»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за квартиру, занимаемое на основании договора социального найма, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что ФИО4 являлся нанимателем данного жилого помещения, указанный жилой дом находится в управлении ООО УК «Виктория-5», с которой ФИО4 заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: жена – ФИО2, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ДД.ММ.ГГГГ. наниматель ФИО4 умер. Однако ФИО2 уклоняется от перезаключения договора на свое имя, в связи с чем, лицевой счет № на настоящий момент оформлен на ФИО4 Ответчик ФИО2 не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

<

данные изъяты> руб.,- пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «УК «Виктория-5» по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за спорную квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования ООО «УК «Виктория-5» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей признал, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Оснований полагать, что признание представителем ответчика иска ООО «УК «Виктория-5» совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд принимает признание ответчиками указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а размер задолженности полностью подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Доказательств произведенной ответчиком оплаты по образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «УК «Виктория-5» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению.Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «УК «Виктория-5» в данной части обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленного истцом расчета следует, что пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит арифметически верным представленный расчет пени, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика указывает на то, что испрашиваемый размер пени не соответствует последствиям нарушенных обязательств и просит суд уменьшить размер пени. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера взыскиваемых с ответчика пени, суд учитывает наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, и полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму пени до 

<

данные изъяты> руб., считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.60), а также судебные расходы по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты>. 

Одновременно истец просит вернуть излишнее уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за подачу иска к ФИО2 подлежит возврату из бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 67,69,153,155 ЖК РФ, ст.333 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,153.7,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» 

<

данные изъяты>.–задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Возвратить ООО «УК «Виктория-5» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № от 15.08.2019г. в доход бюджета по реквизитам: КПП 504201001, номер счета получателя платежа 40101810845250010102, ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова 

Решение в окончательной форме принято 14.11.2019 года

Судья Т.В. Казарова