Дело № 5-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., 

с участием: должностного лица, составившего протокол – ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Республики, зарегистрированной там же по месту пребывания на срок по (дата) по адресу: (адрес изъят), проживающей по (адрес изъят), не работающей, не замужней, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

ФИО2 заявившей, что он в услугах защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО3, а также доводы должностного лица, составившего протокол, исследовав протокол об административным правонарушении и материалы дела,

установил:

(дата) около 10 час. 10 мин. на а/д Аниш 8 км+460 м. (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО2, управляя а/м Рено Меган г/н № допустила выезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) по указанным выше обстоятельствам, в котором также отражено, что последней нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Должностное лицо ГИБДД ФИО1 в судебном заседании заявил, что по материалам проверки в действиях ФИО2 установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем считает, что протокол составлен в отношении неё обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суде признала, указав, что сожалеет о случившемся, просил строго не наказывать и ограничиться назначением наказания в виде штрафа, указав, что у неё тяжелое материальное положение.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что здоровье у нее восстановилось, претензий как морального, так и материального характера они к дочери - ФИО2 не имеет.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.38).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласилась, тем самым признала факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Наряду с этим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- сообщением ФИО1 от (дата) в 10.40 час. о том, что на а/д Аниш 9 км водитель Рено Логан не справился с управлением и совершил выезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения, где совершил опрокидывание, имеется пострадавший (л.д.2);- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д. 3-8); 

- схемой происшествия от (дата) (л.д. 9);

- сообщением БУ «БСМП (адрес изъят)» от (дата) в 14.17 час. о том, госпитализирована в нейрохирургическое отделение в БСМП (адрес изъят) ФИО3, с диагнозом: сочетанная травма (л.д. 17);

- сообщением ОСМП БУ «Урмарская ЦРБ» от (дата) в 10.10 час. о том, что на а/д Аниш 9 км водитель Рено Логан потеряла управление и съехала в кювет. Пассажир ФИО3 госпитализирована в БСМП (адрес изъят) (л.д.19);

- письменным объяснением ФИО2 от (дата) (л.д. 10);

- заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата) согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения: закрытые переломы 8,9,10 ребер слева со смещением отломков, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии находясь в салоне автомобиля, в указанном во времени обстоятельствах, и по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). 

Ушиб мягких тканей головы при судебно-медицинской квалификации не учитывался, ввиду отсутствия в записях истории болезни каких-либо объективных признаков, подтверждающих диагноз.

Придя к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшей, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО2 находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и причинением среднего вреда здоровья потерпевшей, личность виновной, учитывая, что ранее она к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, её имущественное положение, учитывая, что она не имеет основное место работы, является волонтером ЧРОО Помощи бездомным животным «Усатые-Полосатые».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения правонарушения, отсутствие в связи с этим претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, принимая также во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО2, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты)

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа - МВД по Чувашской Республике, 

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары,

код бюджетной классификации 18811630020016000140, 

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638151, 

наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.