УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года п. Кадуй Дело № 2- 289 / 2021

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате кредитного договора в размере 237 202 руб. 78 коп., госпошлины в размере 5 572 руб. 03 коп, обратить взыскание на имущество ФИО1 - транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 176 250 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 21 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04104623689, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 245 329 руб.92 коп сроком 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплачивая проценты по ставке 20,20 % годовых от суммы кредита. 

Ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от нечастных случаев от 21 августа 2020 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 21 августа 2020 года.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № ХХ.

Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства, допускал просрочки, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

К моменту направления иска в суд задолженность перед банком составила 237 202 руб. 78 коп, которая состоит из: основного долга 233 898 руб. 03 коп., проценты за пользование денежными средствами 3304 руб. 75 коп..

В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 572 руб. 03 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) № ХХ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 176 250 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 21 августа 2020 года между истцом ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ХХ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 245 329 руб.92 коп сроком 24 месяца, до 07 сентября 2022 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплачивая проценты по ставке 20,20 % годовых от суммы кредита. 

Ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от нечастных случаев от 21 августа 2020 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 21 августа 2020 года.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № ХХ.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства: начиная с февраля 2021 года основной долг и проценты не уплачивались. На требование погасить задолженность ответчик не реагировал.

На 09 марта 2021 года задолженность перед банком составила 237 202 руб. 78 коп, которая состоит из: основного долга 233 898 руб. 03 коп., проценты за пользование денежными средствами 3304 руб. 75 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, уведомлением о возникшей текущей просроченной задолженности, требованием о погашении задолженности, движением по лицевому счету, расчетом задолженности, договором купли-продажи транспортного средства.

Ответчик возражений на расчет задолженности не представил. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ, предоставляющей право истцу (кредитору) требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения должником своего обязательства, истец просит обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) № ХХ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 176 250 рублей, определенную истцом на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 01 апреля 2021 года. Суд, с учетом представленных доказательств, условий кредитного договора ( п.10), Общих условий банковского обслуживания физических лиц (раздел 2), считает что заявленные требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство подлежат так же удовлетворению. От ответчика возражений не поступило, в том числе об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства. По информации ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21 августа 2020 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5572 руб. 03 коп., расходы подтверждены платежным поручением № ХХ от 29 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 237 202 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № ХХ, зарегистрированное на имя ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 176 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность расходы по оплате госпошлины размере 5572 руб. 03 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года. 

Судья Н.Р.Кононова