Дело № 1-157/2023

УИД: 75RS0021-01-2023-000971-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 28 декабря 2023 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение №487 и ордер №341734 от 28 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом-кочегаром в ФБУ «ЦЖКУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в период времени с 12:00 до 12:05 ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 км в юго-западном направлении от с. Баляга Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой 219,35 грамм, после чего поместил указанное наркотическое средство в автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС, на котором проследовал в с. Новая Кука Читинского района Забайкальского края, тем самым совершая незаконное хранение данного наркотического средства указанной массы до 19:25 11 августа 2023 года, когда на 1033 км ФАД Р-258 на территории Улетовского района Забайкальского края указанное наркотическое средство данной массы было обнаружено при остановке автомобиля сотрудниками правоохранительных органов, действовавших в рамках проведения на территории Забайкальского края третьего этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции под условным названием «Мак-2023», а впоследствии изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 11 августа 2023 года он совместно с Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС передвигались из с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района в направлении г. Читы. Проехав примерно 5 км от с. Усть-Обор около 12 часов они остановились и вышли из автомобиля. В поле он увидел произрастание растения конопли. Для личного употребления путем курения он решил собрать растение конопли. Из салона автомобиля он взял пакет черного цвета, в который складывал сорванную им коноплю. Коноплю собирал на протяжении 5 минут. Свидетель №1 также сказал ему, что нарвал коноплю. Пакет с собранной им коноплей он поместил в мешок белого цвета, находящийся в салоне автомобиля. При этом в указанном мешке уже находилось растение конопли, собранное Свидетель №1. Мешок с собранной им коноплей он хорошо завернул, поэтому содержимое его мешка не могло перемешаться с содержимым мешка белого цвета. Договоренности между ним и Свидетель №1 о сборе растения конопли не было. После чего они продолжили движение на автомобиле в сторону г. Читы. Около 19 часов возле с. Татаурово на территории Улетовского района Забайкальского края они были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили не перевозят ли они запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Не имея смысла отрицать, он указал сотрудникам полиции, что в салоне автомобиля имеется мешок с коноплей, в котором также находился пакет с коноплей, которую нарвал он. Впоследствии приехала дознаватель и понятые, был произведен осмотр, мешок с коноплей, которую нарвал Свидетель №1 и пакет с коноплей, которую нарвал он, были упакованы и изъяты. Проходить освидетельствование на состояние наркотического опьянения он отказался, так как понимал, что результат будет положительным поскольку он незадолго до этого употреблял коноплю. Если бы их не остановили сотрудники полиции, то он добровольно не выдал бы растение конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-92, 170-174, 185-189).

Свои показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, указав на участок местности возле автодороги, расположенный на расстоянии 40 км в юго-западном направлении от с. Баляга в сторону с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района, где 11 августа 2023 года приобрел растение конопли, которое транспортировал на автомобиле марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС до момента его остановки сотрудниками полиции (л.д.98-104).

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного преступления помимо признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что 11 августа 2023 года он совместно с ФИО1 на автомобиле последнего передвигались из с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района в направлении г. Читы. Проехав примерно 5 км от с. Усть-Обор около 12 часов они остановились, вышли из автомобиля, спустившись с дороги, в поле он увидел произрастание растения конопли. Он решил собрать указанное растение, чтобы впоследствии употребить коноплю путем курения. Из салона автомобиля он взял мешок белого цвета, в который впоследствии поместил собранное им растение конопли. Когда он закончил рвать растение конопли, к нему подошел ФИО19, у которого в руках находился пакет черного цвета. ФИО19 он сказал, что нарвал коноплю. Мешок с собранной им коноплей он положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Затем к автомобилю подошел ФИО19 со своим пакетом и положил его в машину на заднем пассажирском сиденье, куда именно не видел. Договоренности с ФИО19 о том, что они будут рвать растение конопли, у них не было. После чего они продолжили ехать в сторону г. Читы. Около 19 часов возле с. Татаурово на территории Улетовского района Забайкальского края они были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили не перевозят ли они запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Они решили не отрицать факта наличия у них растения конопли, поэтому ФИО19 указал сотрудникам полиции, что в салоне автомобиля имеется мешок с коноплей, в котором также находился пакет с коноплей, которую нарвал ФИО19. Впоследствии приехала дознаватель и понятые, был произведен осмотр, мешок с коноплей, которую нарвал он и пакет с коноплей, которую нарвал ФИО19, были упакованы и изъяты. Отказались от освидетельствования, так как накануне употреблял наркотическое средство, и поэтому результат все равно был бы положительным.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенные каждый в отдельности, а также свидетель Свидетель №3, допрошенный в суде, чьи показания были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися неточностями, суду показали, что в период с 07 по 16 августа 2023 года приказом врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю на территории Забайкальского края проходил третий этап межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции под условным названием «МАК-2023», на основании которого врио начальника ОМВД России по Улетовскому району была утверждена расстановка сил и средств ОМВД России по Улетовскому району по проведению указанной операции. 11 августа 2023 года в рамках указанной операции они на ФАД Р-258 осуществляли проверку автотранспорта для выявления лиц, перевозящих запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Около 19 часов 15 минут на 1033 км ФАД Р-258 на территории Улетовского района Забайкальского края ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС под управлением ФИО7 автомобиле также находился пассажир Свидетель №1. На вопрос перевозят ли данные лица запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО19 и Свидетель №1 указали на мешок белого цвета, который находился на заднем пассажирском сиденье, и пояснили, что в указанном мешке находится конопля. Свидетель №1 достал мешок из салона автомобиля и продемонстрировал его содержимое. В мешке находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли и пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось аналогичное вещество. ФИО19 и Свидетель №1 пояснили, что указанное растительное вещество принадлежит им. По приезду СОГ в составе дознавателя, в присутствии понятых был произведен осмотр, указанные мешки с растительным веществом были упакованы и изъяты (л.д. 120-123, 124-128, 129-132).

Аналогичные показания показаниям вышеуказанных свидетелей дал свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия подсудимого и его защитника оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание (л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11 августа 2023 года она находилась в составе СОГ. В 19 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Улетовскому району поступило телефонное сообщение о том, что сотрудниками полиции в рамках проведения операции «МАК» был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС под управлением ФИО19. В указанном автомобиле был обнаружен белый мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Прибыв на место происшествия она в присутствии двух понятых приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО19 и Свидетель №1 добровольно выдали мешок и пакет с растительным веществом, имеющим характерных запах конопли. Данные мешок и пакет были упакованы и изъяты, также был изъят и вышеуказанный автомобиль (л.д. 133-135).

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных ими на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 августа 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли на федеральную трассу, где находился автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС В их присутствии в их присутствии на ФАД Р-258 и двое незнакомых им мужчин. Возле указанного автомобиля стоял белый мешок с веществом растительного происхождения белого цвета и черным полимерным пакет с таким же веществом. В их присутствии был произведен осмотр, мешок и пакет были упакованы и изъяты. Мужчины, которых остановили на указанном автомобиле не отрицали принадлежность изъятого растительного вещества им (л.д. 136-138, 139-141). 

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного преступления кроме того подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 августа 2023 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 сентября 2023 года, явившегося поводом к возбуждению уголовного дела и постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28 сентября 2023 года, установлено, что по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 219,35 мг в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3, 4, 31).

Приказом № 269 от 27 апреля 2023 года врио начальника ОМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 "Об организации и проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции "Мак-2023", согласно которому данная операция проводилась для предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств естественного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, перекрытия внутрирегиональных, межрегиональных и трансграничных каналов поступления наркотических средств естественного происхождения в незаконный оборот в четыре этапа, в том числе и в период с 7 по 16 августа 2023 года (л.д. 7-11).

Врио начальника ОМВД России по Улетовскому району ФИО9 утверждена расстановка сил и средств ОМВД России по Улетовскому району по проведению третьего этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции "Мак-2023", согласно которой 11 августа 2023 года в указанной операции были задействованы сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 12-14).

Из телефонного сообщения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улетовскому району Свидетель №2 следует, что в ходе ОПМ «МАК» на 1033 км ФАД Р-258 был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС под управлением ФИО1, в котором был обнаружен белый мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года на участке дороги, расположенном на 1033 км ФАД Р-258, находится автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС. Находящиеся в указанном месте ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдали мешок белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также пакетом черного цвета с аналогичным растительным веществом, пояснив, что растительное вещество они нарвали в поле с. Баляга на территории Петровск-Забайкальского района. Указанные мешок и пакет с растительным веществом были упакованы и изъяты. В ходе осмотра также был изъят автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС (л.д.16-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 12 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 38-39).

Согласно выводам заключения эксперта № 3941 от 22 августа 2023 года представленное на экспертизу растительное вещество в деформированном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 219,35 грамм (л.д. 46-50).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 40 км в юго-западном направлении от с. Баляга в сторону с. Усть-Обор Петровск-Забайкальского района, где ФИО1 нарвал растение конопли (л.д.105-108).

Осмотренные следователем 26 октября 2023 года автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС, пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 219,35 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2023 года, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.143-149, 150).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал характер своих действий.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, установлены и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Сам подсудимый не отрицает совершение им данного преступления, указывая последовательно, в деталях о способе, мотивах совершения преступления. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору и хранению наркотического средства для личного потребления. О том, что изъятое у подсудимого растительное вещество относится к наркотическому средству определено заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) 219,35 грамм относится к крупному размеру.

В действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотического средства, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств или психотропных веществ при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств и веществ, а также выдача таких веществ и средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

По смыслу уголовного закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Остановка автомобиля ФИО1 проводилась сотрудниками полиции в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции "Мак-2023». Как указал подсудимый в случае если бы он не был остановлен сотрудниками полиции, то добровольно наркотическое средство не выдал.

Реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению у ФИО1 уже не имелось. Сообщение ФИО1 сотрудникам полиции о наличии наркотического средства носило вынужденный характер, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе следствия, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 210), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 214, 218), по месту работы характеризуется положительно (л.д.215), во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №58 Улетовского района встал на учет врача нарколога; является ветераном боевых действий, в связи с чем получает выплаты (л.д.213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, поведения после совершения преступления, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего постановляет считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, установив при этом испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вызывает необходимость при назначении максимального срока или размера наказания последнему соблюсти требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положение ст. 81 УПК РФ и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 219,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС, хранящийся на территории ОМВД России по Улетовскому району передать в полное распоряжение владельца ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания оказывал по назначению адвокат Полинтов К.Е.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял ходатайства об отказе от адвоката, является трудоспособным лицом, не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката Полинтова К.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 219,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. Е086РО75РУС, хранящийся на территории ОМВД России по Улетовскому району передать в полное распоряжение владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в размере 14556 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий А.Ю. Гарголло