ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле К. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по тем основаниям, что последняя 30.03.2017 в 09 час. 05 мин., находясь в общественном месте- 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не реагировала на замечания, чем нарушила общественный порядок и выразила неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, содержащим данные о свидетеле правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1, протоколом от 

<

дата> о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел. 

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно подтверждено, что 30.03.2017 в 09 час. 05 мин. ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитывая в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, 

<

...>, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, полагаю необходимым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах указанный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле 30.03.2017 в 09 час. 05 мин. Следовательно, срок административного ареста ФИО1 надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с содержанием в специальном приемнике УМВД Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 05 минут 30 марта 2017 года. 

Копию постановления направить в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Старовойтова