копия 

Уголовное дело № 1-131/2025 

(12501040105000225)

УИД № 24RS0049-01-2025-001607-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бушминой А.В., 

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Аннушкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шульца В.Г., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, иждивенцами не обремененного, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба горожанину, при следующих обстоятельствах: 

09.06.2025 года в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в коридоре секции № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на полу мобильный телефон марки «Realme Note 60x», в силиконовом чехле и с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя задуманное, находясь в указанные выше дату, время и месте ФИО1 путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Realme Note 60x», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 6999 рублей в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6999 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый ФИО1, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона марки «Realme Note 60x», чек, мобильный телефон марки «Realme Note 60x», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течении 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-131 за 2025 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Судья: А.В. Бушмина