Дело № 2-1919/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТПФ «ВиК» о взыскании долга, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ТПФ ВиК» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2015 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 900 000 руб. со сроком возврата 31.01.2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 362 367 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 512 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, прислал письменный отзыв, по которому исковые требования полностью признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- договором займа № подтверждено, что между ООО « ТПК « ВиК» и ФИО1 в простой письменной форме 07 декабря 2015 года заключен договор займа, по которому ООО « ТПК « ВиК» в срок до 31 января 2017 года занял у ФИО1 денежную сумму в размере 900 000 руб.

Факт заключения договора займа, сумму займа, сроки возврата долга, размер неустойки ответчик не оспаривал.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму, ООО « ТПФ « ВиК» в суд не предоставлено. 

Согласно ст. 809 ГПК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При заключении договора стороны сами договорились о размере процентов за пользование займом из расчета 22 % годовых.

Истец представил расчет, по которому размер процентов за период с 07.12.2015 года по 06. 10. 2017 года ( 669 дней) составляет сумму 362 367 руб. 12 коп. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 512 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТПФ « ВиК» в пользу ФИО1 долг по договору займа № от 07 декабря 2015 года в сумме 900 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 362 367 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 512 руб. 00 коп., всего в сумме 1 276 879 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Судья И.В.Жеребцова