К делу №2-1513/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 07 сентября 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, ул. 

<

адрес>. В целях увеличения максимально разрешенной к потреблению мощности на указанном объекте, между АО «НЭСК-электросети» и ответчиком 02.10.2013г. заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 2-34-13-1323 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт. 

Неотъемлемым приложением к договору № 2-34-13-1323 являются технические условия, согласно которых ответчик должен был в срок до 02.10.2014г. осуществить присоединение своих энергопринимающие устройства к электрическим сетям истца воздушным вводом проводом СИП, сечением не менее 4х25 мм? к проектируемой ВЛИ-0,4 кВ от ТП-5-115. Установить вводно-распределяющее устройство (ВРУ). В схеме ВРУ на вводе установить вводной автомат с расцепителем тока 63 А, после вводного автомата установить электронный прибор учета класса точности не ниже 1,0 с интерфейсом связи, тип прибора учета и схему учета согласовать со службой учета истца. Предусмотреть защитные меры безопасности согласно п.п.1.7.67-1.7.87 ПУЭ, заземление электроприемников. Предусмотреть проектирование мероприятий. Предусмотреть в проекте и выполнить мероприятия по контролю и поддержанию качества электроэнергии в точке присоединения. Проект электроснабжения в части схемы учета, внешней схемы электроснабжения, с указанием соблюдения мер электро и пожаробезопасности, согласовать с истцом. Выполнение норм в части качества электроэнергии подтвердить протоколами измерений лаборатории. Существующий ввод, не отвечающий по пропускной способности, принадлежащий ответчику, демонтировать. Выполнить монтаж электрической сети в соответствии с требованиями ПУЭ. После выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями (ТУ) подать заявку на проведение осмотра истцу. Принять участие в совместном осмотре электроустановок с представителями истца.

В последующем стороны путем заключения дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2017г. продлили срок осуществления вышеуказанных мероприятий по осуществлению технологического присоединения до 01.07.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного комплекса технических мероприятий к согласованной в дополнительном соглашении дате, истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору от 02.10.20103г. № 2-34-13-1323 в размере 180 951,05 рублей за период с 02.07.2018г. по 01.07.2019г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4819 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Статьей 330 Гражданского кодекса предусмотрена возможность начисления предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, ул. 

<

адрес>.

02.10.2013г. между АО «НЭСК-электросети» (сетевая организация) и ФИО1(заявитель) заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.

<

адрес>, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а также выполнить технические условия в части обязательств, возложенных на заявителя и сдать Сетевой организации результат работ по их выполнению (пункты 1.1; 3.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет один год с момента его заключения, то есть до 03.10.2014г.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2017г, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор, в части изложения пункта 4.1 договора в следующей редакции: «Мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены сторонами не позднее 01.07.2018г».

Во исполнение условий договора, истцом были произведены организационно-технические мероприятия, предусмотренные ТУ, о чем свидетельствует акт № Т-17 приемки законченного строительством объекта формы № КС-14.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении в установленные сроки мероприятий, принятых на себя ответчиком, в материалы дела не представлено.

В силу п.6.3 договора в случае, если одна из сторон договора нарушает установленные законодательством РФ, договором или ТУ сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, указанная сторона выплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора, и размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Указанная неустойка уплачивается виновной стороной в течение 10 рабочих дней, с даты наступления просрочки. Исходя из представленного истцом расчета, им начислена неустойка с применением доли 0,014 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25%, действовавшей на момент заключения договора.

Поскольку наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование о применении договорной ответственности за несвоевременное исполнение обязательств заявлено истцом правомерно. 

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен и доказательств обратного суду не представлено. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4819 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» неустойку в размере 180 951 (сто восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек и судебные расходы в размере 4819 рублей, а всего 185 770 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья