2-1931/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н., 

при секретаре Славской В.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от ... г. и административному материалу, виновным в происшествии был признан ответчик.

В результате данного ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО №.

Причиненный имуществу ущерб станцией технического обслуживания и ремонта автомобилей был определен в размере 508 904,39 руб. Платежным поручением № от ... г. САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения, путем перечисления на расчетный счет лица, производившего восстановительный ремонт – ....

Размер ущерба с учетом износа составляет 459 776,35 руб.

Ответчику было направлено досудебное требование о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако, ответчик на требование не откликнулся, обязательств до настоящего времени не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения убытков 59 776,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «ВСК» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении САО «ВСК» требований, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения убытков 59 776,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2017 года.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...