П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 июля 2021 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина В.Е., при секретаре судебного заседания Киркижевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-367/2021 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 08 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии около 200 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил бумажный сверток, в котором находился свернутый полимерный пакет с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 2,680 грамм, что является значительным размером, оставленные неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, ФИО1, осознавая, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, с целью последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, поместил свернутый полимерный пакет с наркотическим средством в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,680 грамм, что является значительным размером. После чего, ФИО1 употребил небольшую часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 2,680 грамм, что является значительным размером, поместил на панели приборов принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно сохраняя в салоне автомашины незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, незаконно сохраняя в салоне автомашины наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,680 грамм, что является значительным размером, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес>, достоверно зная, что неподалеку расположен стационарный пост «ДПС», опасаясь, что незаконно приобретенное им наркотическое средство будет обнаружено сотрудниками полиции, переложил наркотическое средство с панели приборов в носок на левой ноге. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 

<

дата> около 23 часов 05 минут, сохраняя при себе наркотическое средство, следуя на указанной автомашине, проследовал до адреса: 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В дальнейшем в помещении стационарного поста ГИБДД в период времени с 

<

дата> 23 часов 45 минут до 

<

дата> 00 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,680 грамм, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции у ФИО1

2. Кроме того, 

<

дата> около 23 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 

<

дата>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управлял данным автомобилем по улицам 

<

адрес>. 

<

дата> в 23 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, при управлении вышеуказанным транспортным средством ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и 

<

дата> в 02 часа 15 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков нахождения его в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, 

<

дата> в 02 часа 31 минуту ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, как не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 

<

дата>, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Сорокин В.Е. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Лобач Е.И. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривала.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,680 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,680 грамм является значительным размером.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 200, 201), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относятся к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 21), даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам (время, место и способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента обнаружения); наличие двоих малолетних детей (л.д. 204, 205); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (л.д. 206); состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 208).

По месту работы 

<

данные изъяты> он характеризуется положительно, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, трудолюбив, не конфликтен, пунктуален, зарекомендовал себя как инициативный, ответственный и надежный специалист (л.д. 207). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 197-199).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. При этом наказание следует назначить в пределах санкции статей закона не в максимальном размере, учитывая данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначить иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, при которых он имеет двоих малолетних детей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, имеет невысокую заработную плату, его супруга находится в декретном отпуске, семья обременена кредитными обязательствами.

Наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку имеет место совокупность преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого в полном объеме, суд назначает подсудимому по ст. 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, но не в максимальном размере.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 2, 650 грамм, упакованное и опечатанное; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные и опечатанные, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 55-56, 76-77, 78), – уничтожить; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, копию постановления от 

<

дата>, диск «ДВД-Р» с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 103-106, 110-112, 171, 172), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова