Дело № 1-132/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2018 года гор. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда - Г.Л. Авджи

С участием прокурора– Карабуюклиян К.А..,

Подозреваемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015, ордер № 049396,

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте ЮСУ на транспорте СК о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес>, мер-2, 

<

адрес>, не судимого, совершившего преступление, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

Заслушав прокурора, ФИО1, адвоката, исследовав представленные материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом на транспорте ЮСУ на транспорте СК РФ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 было совершено преступление при следующих обстоятельствах. 

25.07.2018г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в акватории Черного моря в районе пляжа «Золотой берег» поселка 

<

адрес>, оказывал платную услугу - буксировку парашюта катером «Темп», бортовой номер Р 57-92 ФР, с размещенными в парашюте пассажирами Потерпевший №1 и ФИО5, получив в качестве оплаты 3000 рублей,

При этом, не имея на катере «Темп» специального оборудования (лебедки и площадки), позволяющего производить безопасную эксплуатацию парашюта на минимальной безопасной скорости, без ответственного лица, которому поручается обслуживание буксира и наблюдение за буксируемым средством, ФИО1, безразлично относясь к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью пассажиров, реализуя свой умысел, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также ст. 2.3 Правил пользования водными объектами в 

<

адрес> для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществил буксировку парашюта катером «Темп», бортовой номер Р 57-92 ФР, с размещенными в парашюте пассажирами Потерпевший №1 и ФИО5 с береговой линии пляжа «Золотой берег» в акваторию Черного моря в районе поселка 

<

адрес>.

В ходе оказания услуги ФИО1, не избрав безопасный скоростной режим, привел в движение катер «Темп», с целью последующего поднятия парашюта в воздух вместе с пассажирами Потерпевший №1 и ФИО5 При разбеге с пляжа «Золотой берег» поселка 

<

адрес>, в результате несвоевременного поднятия парашюта в воздух, Потерпевший №1 подвернула правую ногу и упала в воду, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости справа, без смещения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Туапсинский районный суд с постановлением следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте ЮСУ на транспорте СК РФ о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства, следователь ссылается на то, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил. 

Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление. 

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Так как он в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, то имеются предусмотренные законом основания для освобождения его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Лицо, в отношении которого рассматривается дело, ФИО1, в судебном заседании подтвердил, что свою вину в совершении преступления признает, просил производство по делу прекратить. 

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, согласно которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Факт совершения им преступления подтвержден представленными материалами уголовного дела. 

ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшей Потерпевший №1 

Поэтому учитывая указанные обстоятельства, а также личность подозреваемого, который положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном искреннее раскаялся, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом условия и основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поэтому учитывая указанные обстоятельства, а именно, то, что ФИО1, является трудоспособным, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также принимая во внимание, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76. 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает возможным размер судебного штрафа определить в 80000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80000 /Восемьдесят тысяч/ рублей, который должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства:

– Медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу;

- Паспорт 0-390-3.00 ПС «системы парашютная подъемная» тип МЕГА №, удостоверение на право управления маломерным судном (серия и № - АВ №) ФИО1, судовой билет (серия 

<

адрес>) маломерного судна Р57-92 ФР, свидетельство капитана-судоводителя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, а также Маломерное судно с бортовым номером Р57-92 ФР, система парашютная подъемная, буксировочный трос (фал) и подвески (2 шт), находящееся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 

- свидетельство руководителя буксировки ФИО6 - возвратить по принадлежности ФИО6 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья :