Дело № 1-365/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 09 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Лесникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, являющейся налогоплательщиком налога на профессиональный доход, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 19.04.2012, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимой 25.08.2023 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 25.08.2023), содержащейся под стражей с 29.02.2024, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Antony HipHopkins» (далее Лицо-1), находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, подыскало в качестве соучастника преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и значительном размерах в роли «закладчика» на территории Российской Федерации ФИО2, которой предложило совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств в крупном и значительном размерах, на что ФИО2 из корыстных побуждений в указанное время согласилась. Затем ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024 подыскала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-2), которое в неустановленном месте из корытных побуждений согласилось на предложение Лица-1 и ФИО2 о совершении незаконных сбытов наркотических средств в крупном и значительном размерах, о чем ФИО2 сообщила Лицу-1. Таким образом, ФИО2, Лицо-1, Лицо-2 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

В преступную роль Лица-1 входили незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, в крупном размере, а также наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в целях их последующего незаконного сбыта; осуществление тайника-закладки с наркотическими средствами, для последующей передачи ФИО2 и Лицу-2; передача ФИО2 и Лицу-2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о месте нахождения тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации; инструктаж ФИО2 и Лица-2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о местах и способах осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами; получение от ФИО2 и Лица-2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о координатах, сделанных ими на территории Российской Федерации тайников-закладок» с наркотическими средствами; передача части денежных средств ФИО2 и Лицу-2 за выполнение ими своей преступной роли.

В преступную роль ФИО2 и Лица-2 входили получение от Лица-1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о месте тайника-закладки с наркотическими средствами в крупном и значительном размерах, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации; незаконные отыскание и получение через тайник-закладку наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, в крупном размере, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, предназначенных к дальнейшему незаконному сбыту; помещение указанных наркотических средств в подобранные ими тайники-закладки на территории Российской Федерации; фиксация информации об адресе, точном месте расположения тайника-закладки путем фотографирования при помощи находящихся при них сотовых телефонов; обработка информации о координатах тайников-закладок с наркотическими средствами в требуемый Лицом-1 вид; передача Лицу-1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о месте нахождения тайников-закладок, предназначенных для незаконных сбытов наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение ими своей преступной роли. 

Лицо-1, реализуя совместный с ФИО2 и Лицом-2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли при неустановленных обстоятельствах, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 165,86 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам и включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 и Лицом-2 преступного умысла, Лицо-1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, расфасовало наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон в 64 свертка, массами: 14,47 г, 13,72 г, 11,89 г, 13,84 г, 0,11 г, 0,29 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,21 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,48 г, 0,27 г, 0,40 г, 0,19 г, 0,43 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,52 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,57 г, 0,22 г, 7,49 г, 11,97 г, 11,55 г, 2,56 г, 8,75 г, 9,82 г, 0,17 г, 5,91 г, 13,54 г, 11,96 г, 11,36 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,19 г, 0,64 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,30 г, 0,34 г, общей массой 165,86 г, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 сверток массой 0,91 г, что относится к значительному размеру, продолжив незаконно хранить их для передачи ФИО2 и Лицу-2 с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, Лицо-1 согласно отведенной ему преступной роли, поместило указанные наркотические средства в подобранное им место, расположенное на участке местности на территории Московской области, точное место не установлено, для передачи ФИО2 и Лицу-2 с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, Лицо-1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» ФИО2 и Лицу-2 информацию о месте расположения вышеуказанных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 14 часов 17 минут по 19 часов 06 минут 20.02.2024, ФИО2 и Лицо-2 прибыли на автомобиле неустановленной марки к участку местности на территории Московской области, точное место не установлено, где ФИО2 незаконно отыскала и получила бесконтактным способом через тайник-закладку переданное им Лицом-1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 165,86 г, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта. В свою очередь, Лицо-2, находясь в непосредственной близости от ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления. После этого ФИО2 и Лицо-2 продолжили незаконно хранить при себе указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение реализации преступного умысла, в период времени с 19 часов 27 минут 28.02.2024 по 04 часа 05 минут 29.02.2024, ФИО2 и Лицо-2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с Лицом-1, используя автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, не осведомленного об их преступной деятельности, незаконно переместили полученные через тайник-закладку вышеуказанные наркотические средства до 

<

...> разделив между собой указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления тайников-закладок на территории Российской Федерации.

29.02.2024 в 04 часа 05 минут автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Твери около 

<

...> в котором находились ФИО2 и Лицо-2, которые задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлены в УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, для проведения их личного досмотра.

29.02.2024 в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 46 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в каб. 324 по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 4 пакета типа «зип-лок» с 30 свертками с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 14,47 г, 13,72 г, 11,89 г, 13,84 г, 0,11 г, 0,29 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,21 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,48 г, 0,27 г, 0,40 г, 0,19 г, 0,43 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,52 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,15 г, общей массой 62,32 г, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что относится к значительному размеру.

29.02.2024 в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 16 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, около 

<

...> осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье, в принадлежащей ФИО2 сумке обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,15 г и 0,57 г, общей массой 0,72 г.

29.02.2024 в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра Лица-2, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в каб. 324 по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 г.

29.02.2024 в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 23 минуты, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в каб. 330 по адресу: 

<

...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, в рюкзаке Лица-2, обнаружены и изъяты сверток, выполненный из липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находилось 6 пакетов типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 7,49 г, 11,97 г, 11,55 г, 2,56 г, 8,75 г, 9,82 г, общей массой 52,14 г; один сверток, в котором находился пакет с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,17 г; один сверток, в котором находилось 4 пакета с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 5,91 г, 13,54 г, 11,96 г, 11,36 г, общей массой 42,77 г; один сверток, в котором находилось 7 однотипных свертков и 3 однотипных свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,43 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,45 г, общей массой 3,92 г; один сверток, в котором находилось 10 однотипных свертков с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,42 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,19 г, 0,64 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,30 г, 0,34 г, общей массой 3,6 г, а всего общей массой 102,6 г.

Таким образом, преступный умысел ФИО2, Лица-1 и Лица-2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 165,86 г, что относится к крупному размеру, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что относится к значительному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО2 добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемой условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия ФИО2 следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступления, установления всех обстоятельств совершенного ею деяний, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выполнение взятых ею на себя обязательств, при этом конкретно пояснил и раскрыл значение и пределы этого сотрудничества.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и с участием защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно условиям заключенного с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 12-13), обвиняемая обязалась оказать содействие следствию, добровольно участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, в том числе назвать (показать) адреса, по которым проживают указанные лица, дать изобличающие показания, сообщить известные исключительно ей сведения о месте хранения наркотических средств.

В целях реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 выполнила взятые на себя обязательства, полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, добровольно дала подробные признательные показания, изобличила не только себя, но и соучастников преступления; изобличила ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в результате чего в отношении него возбуждено уголовное дело. Сотрудничество ФИО2 со следствием способствовало установлению события преступления, изобличению иных лиц, в том числе в инкриминируемом ей преступлении, установлению истины по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия заключенного с обвиняемой ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также соблюдение сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве всех требований к процедуре его заключения, суд рассмотрел данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения, ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115).

Из заключения эксперта от 19.03.2024 № 566 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись в период деяния, в отношении которого она подозревается, признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, нестойкой ремиссии. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО2 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию могла во время деяния, в отношении которого подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического средства ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 70-71).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления понимала, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ее следует признать вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд не может признать в качестве явки с повинной и, как следствие, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством ее показания, данные в объяснениях (т. 1 л.д. 103-104), поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимая добровольно в полицию с заявлением о совершенном преступлении не являлась, дала объяснения в условиях очевидности, осознавая при этом, что уже изобличена в причастности к преступлению совокупностью других доказательств.

При назначении подсудимой наказания суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст ФИО2, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, постоянного места работы и наличие источника дохода, ее трудоспособность, наличие гарантий дополнительного официального трудоустройства, семейное, социальное и материальное положение, условия жизни и воспитания в многодетной семье, состояние ее здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, наличие у матери тяжелого хронического заболевания и инвалидности, оказание помощи своим близким родственникам, в том числе материальной, а также по уходу за малолетним ребенком своей родной сестре, смерть в 2017 году отца, положительные характеристики ее личности, в том числе по месту жительства, предыдущему месту работы, по месту содержания под стражей, из образовательных учреждений, посещаемых детьми подсудимой, наличие спортивных достижений, дипломов и наград.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённой, ФИО2 необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденной. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденной. 

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, и не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО2, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. 

При этом, поскольку на предварительном следствии в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, это время с 29.02.2024 по 09.12.2024 включительно следует зачесть ей в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, не имеется. 

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 80.1, 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей 19.04.2012 и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с которыми она до задержания проживала совместно, участвовала в их воспитании и содержании. С момента задержания ФИО2 и избрания в отношении нее меры пресечения, указанные дети проживают с матерью подсудимой.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, младший из них ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она не лишена родительских прав и в таких правах не ограничена, проживает совместно, воспитывает и содержит их, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, суд считает, что при назначении ей наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку приходит к твердому убеждению в правомерном поведении ФИО2 в период предоставления отсрочки отбывания наказания и возможности ее исправления в условиях занятости воспитанием детей.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию детей, не заботилась об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется.

С учётом применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную ей в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Сведений о выплате процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 311-314, 316, 317, 317.6, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 февраля 2024 года по 09 декабря 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.А. Родионов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25.12.2024 г.

Подлинный документ подшит в деле № 1-365/2024 (УИД № 69RS0036-01-2024-006861-67) 

Заволжского районного суда гор. Твери. 

Судья 

А.А. Родионов 

Секретарь суда 

ФИО3