Дело № 1-117/2020

27RS0004-01-2019-008111-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Хабаровск 28 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аксенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева В.В. представившего удостоверение №1381 и ордер №629646 от 28.11.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Звереве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, вдовца, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, с мерой пресечения – содержание под стражей в связи с розыском, ранее судимого:

-13.10.2015г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от 20.07.2017 Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в силу ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 9 мес. 29 дней исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % заработка;

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.03.2019 установлен административный надзор с 28.03.2019 по 28.03.2021года;

-13.12.2018г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 29.05.2019 Индустриального районного суда г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.03.2019 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: явок два раза в месяц в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску, запрета выезда за пределы г. Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в случае перемены места жительства в течение трех рабочих дней он обязан уведомить орган внутренних дел по месту своего проживания о перемене места жительства, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, умышленно незаконно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом в течение трех рабочих дней не уведомил отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску о перемене места жительства и с 25.07.2019 года по 08.11.2019 года не являлся на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску, тем самым умышленно игнорировал установленные в отношении него судом административные ограничения до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции 08 ноября 2019 года.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, незаконно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, с 25.07.2019 года по08.11.2019 года оставил свое место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалев В.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ФИО1 ходатайства, имевшем место после проведения консультации с защитником по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в процессе согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии дознания была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особомпорядке.

Исследовав в судебном заседании и оценив доказательства, собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.209-210), обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.188-190), совершил преступление в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет, является вдовцом, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Давая признательные показания в ходе дознания и признавая свою вину в ходе судебного следствия, тем самым активно способствовал раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1,в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. 

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ не отвечает требованиям ст.68 ч.2 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания и требованиям ст.68 ч.2 УК РФ, а также будет способствовать как исправлению осужденного ФИО1, так и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровскаот 13.12.2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора в отношении ФИО1 – считать возвращенным в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску и переданным свидетелю ФИО4

Приговор Индустриального районного судаг.Хабаровска от 13.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, осужденным в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: СудьяЛ.А. Потаева