Дело № 2-5781/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М., 

при секретаре Леус Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кудринскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 04.11.2012 года между истцом (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 221 284 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указанная сумма была перечислена Заемщику. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2018 года сумма задолженности по договору кредитования составила 257 513 руб. 45 коп. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, из которой: 170 182 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 87 331 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775 руб. 13 коп.

Истец о времени и месте судебного извещался, представителя не направил, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредита и анкеты Заемщика, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № от 04.11.2012 года, на сумму 221 284 руб. на срок 60 месяцев, под 28,5% годовых.

Заявлением на получение кредита, подписанным ФИО1, установлена сумма ежемесячного взноса в размере 8 282 руб. 70 коп. четвертого числа каждого месяца, что подтверждается также графиком гашения кредита (Приложение к Заявлению на получение кредита №).

Денежные средства в размере были выданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.06.2018 года по договору кредитования № образовалась задолженность по основному долгу в размере 170 182 руб. 09 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 87 331 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 20.04.2015 года о взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» суммы основного долга по договору о предоставлении кредита № от 04.11.2012 года в размере 170 182 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2012 года по 19.03.2015 года в размере 21 892 руб. 50 коп. 

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кудринского ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2012 года по состоянию на 15.06.2018 года в размере суммы основного долга – 170 182 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 87 331 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 5 775 руб. 13 коп., всего взыскать сумму 263 288 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.

Судья подпись И.М.Стахнева

Копия верна: И.М.Стахнева