Копия Дело № 2-2138/2025

16RS0050-01-2025-000223-16

2.183

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство и заведено наследственное дело №. Стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти умершего, и в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.С. Хабибуллина М.С. были выданы свидетельства о праве на наследство. Истец полагает, что в заявлении о вступлении в наследство ответчик умышленно не указал истца в качестве наследника, хотя не могла не знать о наличии у наследодателя сына, так как наследодатель оплачивал алименты. Кроме того, истец считает, что ответчик намеренно скрыла информацию об имуществе, совместно нажитом во время брака и находившемся в его распоряжении, а нотариус не произвел действий, направленных на выявление данного имущества. До выдачи свидетельства о праве на наследство истцу предлагалось отказаться от наследства с выплатой доли в размере 4 500 000 рублей, в связи с чем истец считает, что ответчик располагала денежными средствами, которые не включила в состав наследственной массы. На основании изложенного, просил признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное в рамках наследственного дела №.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.С. Хабибуллина М.С., ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не согласен с иском.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО5.

Из повторно выданному свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.С. Хабибуллина М.С. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>А; автомобиля марки 

<

данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк Зенит, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3 в пользу жены наследодателя ФИО2.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3 в пользу жены наследодателя ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес> индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта – 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк Зенит с причитающимися процентами; 2900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № 20900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № 8610/050 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № 8610/0330 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в Банк ГПБ (АО) с причитающимися процентами.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 3/4 долях супруга – ФИО2, в том числе в 2/4 долях ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО4, ФИО4. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта – 

<

данные изъяты> 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк ЗЕНИТ с причитающимися процентами.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 3/4 долях: супруга – ФИО2, в том числе в 2/4 долях ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО4, ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли от 2900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № 1/2 доли от 20900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № 8610/0330 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Банк ГПБ (АО) с причитающимися процентами.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/4 доле: сын – ФИО1. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта – 

<

данные изъяты> 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1/2 доли от 2900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № 1/2 доли от 20900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № 1/2 доли от 2900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер №; 1/2 доли от 20900 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер № 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк Зенит с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № 8610/050 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № 8610/0330 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Банк ГПБ (АО) с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 мотивировал требования тем, что ответчик ФИО2, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указала, что после смерти ФИО3, наследником также является истец, следовательно, является недостойным наследником.

Между тем, указанные доводы не свидетельствуют о совершении ответчиком умышленных действий, направленных против наследников, наследодателя или против осуществления его последней воли, и способствовавших ее призванию к наследованию либо увеличению ее доли наследства, тогда как бремя доказывания факта умышленных противоправных действий ответчика лежит на истце.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2, проявив недобросовестность, скрыла от нотариуса о существовании других наследников, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не сообщение нотариусу о наличии иных наследников, кроме обратившегося, не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против не названных наследников. 

Противоправное действие - это действие или бездействие, совершенное в нарушение требований законодательства, противоречащее требованиям правовых норм и влекущую юридическую ответственность.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследников, и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников.

Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.

Соответственно, действие (бездействие) наследника в этой части не может рассматриваться как противоправное и не является достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Более того, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось, в материалах дела они отсутствуют.

Доводы о сокрытии части наследственного имущества в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не подтверждены.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчика от наследования. Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО2 является недостойным наследником, или, что она злостно уклонялась от исполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что явилось бы основанием для отстранения ее от наследования, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ФИО2 недостойным наследником.

Поскольку в ходе судебного заседания истцом не представлены суду доказательства того, что ФИО2 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя и (или) наследников, которые способствовали призванию его к наследству, подтвержденные в судебном порядке, приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, то оснований для удовлетворения требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела №, также не имеется.

Иные основания для признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела №, истцом не заявлены.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.