Дело № 2-256/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 21.07.2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Л.П.,

с участием помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В.,

при секретаре Лаухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах РФ - ГУ Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в ГУ- Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ отчетность формы 4- ФСС за 1 квартал 2017 года,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района обратился в суд в интересах РФ - ГУ Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в ГУ- Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ отчетность формы 4- ФСС за 1 квартал 2017 года.

В исковом заявлении указывает, что в прокуратуру Становлянского района поступила информация из ГУ Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ о не предоставлении отчетности формы 4- ФСС ИП ФИО1 за 1 квартал 2017 г..

Данная организация является организацией, действующей с ДД.ММ.ГГГГ а поэтому не предоставление отчетности формы 4-ФСС в ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ лишает последнего возможности получения достоверной информации о деятельности данной организации. 

В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать ИП ФИО1 предоставить в ГУ- Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ отчетность формы 4- ФСС за 1 квартал 2017 года. 

Помощник прокурора А.В. Герасимов в суде иск поддержал, сославшись на изложенные в заявлении доводы, уточнил требования, просил обязать предоставить отчетность не позднее месячного срока с момента вступления решения в законную силу. 

Представитель ГУ- ЛРО Фонда социального страхования РФ ФИО2 – просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурора удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В., изучив представленные материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора Становлянского района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются организации.

Согласно п.п. 2 п. 9 ст. 15 Закона, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом предоставляются, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как следует из предоставленных документов: информации Липецкого регионального фонда социального страхования (л.д. 6), информации о страхователях, не предоставивших расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию (л.д. 7), уведомления о регистрации в качестве страхователя (л.д. 8), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-10), ИП ФИО1 является организацией и действует с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ГУ ЛРО фонд социального страхования РФ обратился к прокурору Становлянского района с заявлением в защиту прав застрахованных граждан на социальное страхование от 03.03.2011 г. № 164 в отношении страхователей, нарушивших требования пп.2 п.9 ст.15 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». 

Прокуратурой Становлянского района была проведена проверка с целью выявления нарушений действующего законодательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и установлено, что ИП ФИО1 своевременно не предоставило в ГУ- Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ отчетность формы 4- ФСС за 1 квартал 2017 года.

Бездействие ИП ФИО1 по непредставлению отчетности формы 4- ФСС за 1 квартал 2017 года нарушает права Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявления прокурора. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ:

«1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

«1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: …

9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; …».

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ:

«1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: …;

для организаций - 6 000 рублей; …».

Принимая во внимание, что прокурор Становлянского района Липецкой области от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождён, обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить в ГУ -Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ отчетность формы 4-ФСС за 1 квартал 2017 г., не позднее месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области. 

(Реквизиты ИП ФИО1: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ИП ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года

Судья Л.П. Васина