Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Губаревой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Копыловой А.А., 

защитника - адвоката Байдикова А.А., 

подсудимого К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, в период времени до 15 часов 38 минут, К. находился на 

<

адрес>, где на банкомате 

<

данные изъяты> увидел банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1, выпущенную с доставкой курьерской службы по адресу клиента, банковский счет №, открытых в 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес> оснащённую NFS - чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода. В этот момент у К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета, открытого на имя ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, /дата/ в период времени с 15 часов 38 минут до 17 часов 21 минуты по местному времени, К., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 №, банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес> имея незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, осознавая незаконный характер своих действий, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, возможно использовать бесконтактный способ оплаты, не требующий введения пин-код, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, действуя тайно, посредством оплаты через терминал безналичного расчета, без введения пин-кода произвел операции по оплате товаров в торговых организациях на территории 

<

адрес>, а именно:

1. в 15 часов 38 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек;

2. в 15 часов 39 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

3. в 15 часов 40 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек;

4. в 15 часов 41 минуту (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек;

5. в 15 часов 42 минуты (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 85 рублей 99 копеек;

6. в 15 часов 50 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес> корпус 1, на сумму 450 рублей 00 копеек;

7. в 15 часов 51 минуту (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес> корпус 1, на сумму 265 рублей 00 копеек;

8. в 15 часов 53 минуты (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек;

9. в 15 часов 53 минуты (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

10. в 15 часов 55 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 220 рублей 00 копеек;

11. в 16 часов 09 минут (местного времени), /дата/ в торговом павильоне 

<

адрес> на сумму 5000 рублей 00 копеек;

12. в 16 часов 29 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес> корпус 1, на сумму 380 рублей 00 копеек;

13. в 16 часов 36 минут (местного времени), /дата/ в магазине 

<

адрес>, на сумму 144 рубля 99 копеек;

14. в 16 часов 53 минуты (местного времени), /дата/ в 

<

адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек;

15. в 17 часов 21 минуту (местного времени), /дата/ в 

<

адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

Таким образом, К. тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты> открытых на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> юридический адрес: г. 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 8550 рублей 98 копеек. Похищенными денежными средствами К. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. вину признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что /дата/ после обеда он находился на 

<

адрес> он подошёл к банкомату «Т-банка», так как хотел снять денежные средства, там он обнаружил банковскую карту жёлтого цвета, какого именно банка он не помнит. После чего он решил проверить есть на банковской карте денежные средства или нет, поэтому он оплатил в метро проезд, он понял, что денежные средства на карте имеются поэтому он решил потратить денежные средства путём оплаты товаров в различных магазинах, доехал до 

<

адрес> где приобрёл булочки или лимонад оплачивал разными платежами сумму покупок он не помнит. После чего он пошёл в торговый центр в торговой точке «вейп-шоп» приобрёл жидкость для испарителя также приобрёл испаритель, после чего он пошёл в кафе «Солнечный день», где приобрёл энергетик и еды оплачивал разными платежами, также он приобрёл сигареты в торговой точке около «Сбербанка», ещё он ходил в торговый центр «Лента», также приобрёл энергетик, ещё он совершал различные покупки, точно адреса магазинов он не помнит но они все находятся рядом, после этого выкинул карту в мусорное ведро, где именно он не помнит. В тот момент он был одет в чёрные штаны с белым карманом, чёрную куртку, в капюшоне, при себе у него была чёрная сумка через плечо. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Ущерб обязуется возместить. Обязуется больше не совершать преступления (л.д.55-57, 151-152). 

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него имеется в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты> №, которая привязана к расчётному счёту №. /дата/ около 15 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес> он ехал в 

<

адрес> при себе у него была вышеуказанная банковская карта, которая просто лежала в кармане куртки надетой на нём. Кроме того, в кармане у него находились перчатки, которые он перекладывал из кармана в карман, тогда он и мог потерять данную банковскую карту. Последний раз карту видел на станции метро «Красный проспект», когда ею оплачивал проезд, после оплаты, убрал карту в карман куртки. Далее на 

<

адрес> находясь в салоне автобуса, он решил проверить, перевели ли ему денежные средства за обед, он вошёл в мобильное приложение и обнаружил, что произошло 15 списаний с его карты, которые он не делал. Далее он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Далее он стал детально просматривать выписку о списании и обнаружил, что были следующие списания /дата/

- в 11 часов 38 минут 

<

адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 39 минут 

<

адрес> на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 40 минут 

<

адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 41 минуту 

<

адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек, расположенном на 

<

адрес>;

- в 11 часов 42 минуты 

<

адрес> на сумму 85 рублей 99 копеек, расположенном на 

<

адрес>;

- в 11 часов 50 минут 

<

адрес> на сумму 450 рублей 00 копеек, расположенном на 

<

адрес>;

- в 11ча|Ьв 51 минута 

<

адрес>Ha сумма 265 рублей 00 копеек, расположенном по 

<

адрес>;

- в 11 часов 53 минуты 

<

адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 53 минуты 

<

адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 55 минут 

<

адрес> на сумму 220 рублей 00 копеек;

- в 12 часов в 09 минут 

<

адрес> на сумму 5000 рублей 00 копеек, возможно находится на 

<

адрес> Б 

<

адрес>;

- в 12 часов 29 минут 

<

адрес> на сумму 380 рублей 00 копеек, расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес>;

- в 12 часов 36 минут 

<

адрес> на сумму 144 рубля 99 копеек, расположенном по 

<

адрес>;

- в 12 часов 53 минуты «

<

адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек, расположенном 

<

адрес>;

- в 13 часов 21 минута «

<

адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек, расположенном по 

<

адрес>, всего списаний произошло на сумму 8550 рублей 98 копеек, причинённый ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. 

В настоящее время ущерб от преступления ему полностью возмещен, он примирился с К., ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него. 

Свидетель ФИО№1, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен К., который добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной. 

Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ею получены записи с камер видеонаблюдения в кафе 

<

адрес> магазин 

<

адрес>. Данная видеозапись в количестве одной штуки ею была записана на оптический диск, который она выдала следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 30-31). 

Показания потерпевшего, свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимого, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший или свидетель могли бы оговорить К., поскольку неприязни к нему не испытывали, ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

- протоколом обыска (выемки) от /дата/. в ходе которой у оперативного сотрудника ФИО№1 в служебном кабинете 

<

адрес> изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения кафе 

<

адрес> магазина 

<

адрес>. Фототаблицей к протоколу. ( л.д.33-34); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/. в ходе которого в служебном кабинете 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого К. и его защитника Байдикова А.А. осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> магазина 

<

адрес>. Фототаблицей к протоколу, (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/. в ходе которого в служебном кабинете 

<

адрес>, осмотрена справка об открытых счетах 

<

данные изъяты> выписка по счету карты за период с /дата/ по /дата/, полученные от потерпевшего Потерпевший №1 /дата/, ответ на запрос 

<

данные изъяты> № от /дата/, информация по чеку, товарный чек на сумму 144 рубля 99 копеек — изъятые в ходе осмотра места происшествия /дата/ в магазине «Лента — 831», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра, (л.д.138-141); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с участием К. и его защитника Байдикова А.А.. в ходе которого зафиксирована обстановка, в торговом павильоне 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д.85-88); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д. 91-94); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д.97-100); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек, информация по чеку. Фототаблицей к протоколу. (л.д.103-106) ;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, 

<

адрес> корпус 1. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д.111-114); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, в 

<

адрес> /1. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д.123-126); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого зафиксирована обстановка, в вестибюле метрополитена «Красный проспект» вход у 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблицей к протоколу. (л.д. 71-75); 

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, в ходе которого подозреваемый К., указал место где /дата/ он нашел банковскую карта 

<

данные изъяты> после чего указал магазины, расположенные на 

<

адрес>, в которых он рассчитывался найденной картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Фототаблицей к протоколу. (л.д.127-137);

- сведениями о доходах, согласно которым подтверждается значительность причиненного ущерба Потерпевший №1, в них отражены зачисления заработной платы, (л.д. 11-13);

- протоколом явки с повинной К. от 04. 02. 2025, из которой следует, что он желает добровольно и чистосердечно признаться в совершении им преступления, а именно /дата/, он находился на станции метро «Красный проспект», где обнаружил банковскую карту жёлтого цвета, решил оставить её при себе, после чего решил оплатить данной картой свои покупки, так он совершил оплату нескольких покупок в 

<

адрес> покупал несколько раз, шаурму лимонад, в магазине 

<

адрес> купил жидкость для вейпа, а также он платил 

<

адрес> где купил энергетик, также платил 

<

адрес> оплату произвёл дважды, также он платил в нескольких магазинах расположенных неподалёку, точный адрес он не знает, но может показать на месте магазины, все расположены рядом. Явка с половиной написана им собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции, в соединенном раскается, свою вину признаёт полностью, ущерб готов возместить, (л.д.27).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимого К. в совершении данного преступления. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый К. тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 8 550 рублей 88 копеек, тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которую суд, с учетом ежемесячного дохода потерпевшего и наличия кредитных обязательств, признает значительным. 

Преступление носит оконченный характер, так как К. получил реальную возможность распоряжения похищенным имуществом и распорядился им.

При таких данных, суд деяние подсудимого К. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 19 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, его поведения, К., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

К. на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д 47,48). Характеризуется удовлетворительно (л.д.41,43,45).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и условий жизни, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к К. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, судом не установлено. 

Между тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению. 

В соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ, К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, согласно которым материальный ущерб добровольно возмещен подсудимым, что существенно снижает степень общественной опасности деяния, К. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее в противоправном поведении замечен не был, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения. Суд также учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого и полагает возможным, реализуя принцип индивидуализации наказания, изменить категорию преступления на одну, менее тяжкую категорию. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, из которого следует, что ущерб, причиненный ему преступлением, К. полностью возмещен, К. принес ей свои извинения, он его простил и примирился с ним, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Выслушав мнение подсудимого К. и его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а так же государственного обвинителя, полагавшего, что причин для изменения категории преступления, совершенного К. на менее тяжкую и соответственно для освобождения его от наказания по заявленному потерпевшему основанию не имеется, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К. впервые совершил тяжкое преступление, судом установлены основания для изменения категории данного преступления и отнесения его к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему в результате данного преступления, заглажен и К. с потерпевшим примирился. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого К. от наказания за совершенное им деяние. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Исковые требования по делу не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать К. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного К. с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании статьи 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ К. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К. оставить прежней, в виде подписки о невыезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: выписку по банковским операциям, диск с видеозаписью -хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья