Дело №12-459/2023

24RS0056-01-2023-001051-86

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2023 года

пр.Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 18.02.2023 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 18.02.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить Выражает несогласие с оценкой доказательств. Считает, что причиной столкновения послужило нарушение вторым участником ДТП ФИО4 правил дорожного движения, который начал перестроение, тогда как автомобиль заявителя уже двигался по своей полосе, в связи с чем, полагает, что преимущественного права проезда ФИО4 не имел.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержала, просил постановление отменить, привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО4

ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (п. 8.13ПДД РФ). 

В соответствии с пунктом 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 17.02.2023 года в 07 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с дворовой территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге и пользующемуся преимущественным правом движения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; справкой о повреждениях в ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО4 согласно которых 17.02.2023 года в 07 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «ЛАДА Веста», г/н №, двигался со стороны 

<

адрес>, начал перестроение в левый ряд и со встречной полосы движения, со второстепенной дороги между домов 14а и 14б выехал автомобиль «Мерседес Бенц», г/н № и произошло столкновение; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, пояснил, что исходя из схемы с места ДТП, с которой согласились оба участника, их объяснений, следует, что ФИО4 двигался по главной дороге и имел преимущество в движении, даже начав перестроение. ФИО2, выезжала из дворовой территории, должна была убедиться, что ее маневр не помешает иным участникам дорожного движения и только потом продолжить движение. 

Доводы жалобы о том, что второй участник ФИО4 не имел преимущественного права движения, нарушив ПДД РФ, несостоятельны, объективно ничем не подтверждены. Вина ФИО4 в нарушении ПДД РФ должностным лицом органа ГИБДД установлена не была, постановлений о его привлечении к административной ответственности не выносилось.. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с дворовой территории водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», не уступила дорогу транспортному средству автомобилю «ЛАДА Веста», г/н №, под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом движения.

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно принято решение о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 18.02.2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева