Материал № 5-118/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В., 

при секретаре Рябковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо ИАЗ ОМВД России 

<

данные изъяты> составила протокол № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на территории 

<

адрес> ФИО1 организовал и осуществлял продажу наручных часов под различными наименованиями

<

данные изъяты> с признаками контрафактности, указанными в исследовательской части материалов дела, с незаконным использованием обозначений зарегистрированных товарных знаков. Между вышеуказанными правообладателями сгр. ФИО1 соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались, чем нарушены статьи 1225, 1229, 1484 ГК РФ. Ущерб, причиненный правообладателям вышеуказанных товарных знаков действиями гр. ФИО1 составляет: 

<

данные изъяты> рублей. 

Врио начальника полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> передал протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на рассмотрение судье Угличского районного суда. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного право нарушения признал в полном объеме. Пояснил, что лично закупку данного товара не осуществлял. Разместив на своем торговом месте для продажи, не посмотрел, какие товарные знаки обозначены на часах. Реализовывать контрафактную продукцию он не хотел. ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. На торговом месте №, расположенном на территории рынка 

<

адрес> у него были изъяты 

<

данные изъяты> часов без сопроводительных документов. 

Представители потерпевших: Организации 1, Организации 2, Организации 3 в судебное заседание не явились, о дате и времени дела уведомлены. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективной стороной названного правонарушения является незаконное производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Статьей 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (статья 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на территории 

<

адрес> ФИО1 организовал и осуществлял продажу наручных часов под различными наименованиями, 

<

данные изъяты> с признаками контрафактности, т.е. с незаконным использованием обозначений зарегистрированных товарных знаков. Между вышеуказанными правообладателями с гр. ФИО1 соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались. 

Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра территории и вещей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ были выявлены часы 

<

данные изъяты> с признаками контрафактности, изъятых в качестве вещественных доказательств; актом приема – передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., фотографиями; договором возмездного оказания услуг по предоставлению торговых мест на 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, обращением и заключением представителя потерпевших Организации 2 обращением и заключением представителя потерпевшего Организации 3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обращением и заключением представителя потерпевшего Организации 3.

По смыслу закона обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Товарные знаки, имеющиеся на части спорной продукции, принадлежат компаниям 

<

данные изъяты> Данные компании являются правообладателями исключительных прав на указанные товарные знаки: 

<

данные изъяты>. Организация 2 представляет интересы указанных компаний. Согласно заключению представителя правообладателей, изъятые у ФИО1 часы являются контрафактными. Они не соответствуют подлинной продукции компаний-правообладателей 

<

данные изъяты> и не сертифицированы, а реализация вышеуказанной продукции нарушает права правообладателей. Указанные компании с ФИО1 в договорных отношениях не состоят, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли. 

Товарные знаки № имеющиеся на 1 экземпляре изъятых часов, принадлежит компании 

<

данные изъяты> которая является правообладателем указанных товарных знаков. Организация 3 представляет интересы компании 

<

данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки. Согласно заключению представителя компании, изъятые у ФИО1 часы, являются контрафактными, т.к. не соответствует оригинальному товару, а размещенный на товаре товарный знак имеет сходное до степени смешения обозначение.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на часах, изъятых у ФИО1 имеется товарный знак, принадлежащий компании 

<

данные изъяты> Изображение товарного знака «

<

данные изъяты>», имеющееся на представленных часах, не соответствует товарному знаку компании 

<

данные изъяты>

На двух экземплярах изъятых у ФИО1 часов имеется маркировка товарного знака 

<

данные изъяты> правообладателем которого является компания 

<

данные изъяты>). Организация 1 представляют интересы указанной компании. Согласно заключению представителя правообладателя товарного знака 

<

данные изъяты>», изъятые у ФИО1 часы серебристого цвета, маркированные товарным знаком «

<

данные изъяты>», не являются оригинальной продукцией правообладателя. При сравнении обозначений, используемых на изъятой и оригинальной продукции, усматривается сходство обозначений до степени смешения. Что касается часов, маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, то по заключению представителя правообладателя, они являются оригинальными. 

По указанной причине объем продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, перечисленной в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, должен быть уменьшен. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства контрафактности часов серебристого цвета, маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», суд исключает их из объема товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Вместе с тем, суд соглашается с выводами представителей правообладателей и усматривает сходство обозначений товарных знаков до степени смешения. На такое сходство указывают одинаковое буквенное обозначение товарных знаков, визуальное сходство размещения указанного словесного обозначения, одинаковое графическое изображение. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии сходства до степени смешения у изъятой продукции и продукции с товарными знаками 

<

данные изъяты>.

Имеющиеся доказательства в их совокупности позволяют придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку факт реализации ФИО1 контрафактной продукции подтвержден исследованными материалам дела, при этом в деле не имеется доказательств, подтверждающих введение данного товара в гражданский оборот правообладателем или лицензиаром или с их согласия, суд приходит к выводу о том, что данный товар был введен в гражданский оборот и находился на реализации у ФИО1 с нарушением закона, в связи с чем действия последнего по реализации данного товара образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Согласно статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. При этом конфискация, является одним из видов административных наказаний, применяется при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение ФИО1 

<

данные изъяты>. Характер совершенного правонарушения,, личность и имущественное положение ФИО1 позволяют суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - часов 

<

данные изъяты>, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятой на основании протокола об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ. и находящейся на хранении в МО МВД 

<

данные изъяты> на основании акта приема – передачи от 

<

данные изъяты>. 

Часы « 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, являющиеся оригинальными, необходимо вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - часов 

<

данные изъяты>., содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, находящейся на хранении в МО МВД РФ 

<

данные изъяты>». 

Часы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, являющиеся оригинальными, вернуть ФИО2

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Н.В Трусова