УИД-22RS0003-01-2021-000489-40 Дело №1-104/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 08 июля 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильницкой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- потерпевшего Потерпевший №3;

- подсудимого ФИО1;

- защитника - адвоката Барышевой Е.В., предоставившей удостоверение №38 от 01.11.2002 и ордер №73728 от 08.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.02.2016 Бийским районным судом Алтайского края по пункту «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ (2 эпизода), с применением части 3 статьи 69 УК РФ и статьи 71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по части 1 статьи 119 УК РФ (5 эпизодов), части 1 статьи 116 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Бийского районного суда Алтайского края от 10.02.2016) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03.04.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 6 месяцев 6 дней;

- 07.06.2019 Турочакским районным судом Республики Алтай по части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.09.2019 Зональным районным судом Алтайского края (с учетом постановления Зонального районного суда Алтайского края от 13.03.2020) по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 07.06.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12.10.2020 неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней. По состоянию на 08.07.2021 отбыто 9 месяцев 9 дней, к отбытию осталось 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 и помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Бийское» (далее по тексту приговора - УУП). В соответствии со статьей 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» (далее по тексту приговора - Федеральный закон «О полиции»), положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе, уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с подпунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: пункт 1 - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пункт 2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пункт 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, Потерпевший №1 вправе: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве и т.д.; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а так же лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Таким образом, УУП Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. На основании приказа начальника Межмуниципального управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно стажером на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», по срочному трудовому договору, на период испытания сроком на три месяца (далее по тексту приговора - стажер). В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел. В силу статей 2 и 12 Федерального закона «О полиции», стажер принимает участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств, оказывает помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью стажер Потерпевший №3 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции, граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве у участковых уполномоченных полиции. Таким образом, Потерпевший №3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Потерпевший №2 на основании приказа начальника Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Бийское» (далее по тексту приговора - УУП). В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 является должностным лицом, на постоянной основе, уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с подпунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №2 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: пункт 1 - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пункт 2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пункт 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, Потерпевший №2 вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а так же лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве. Таким образом, УУП Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», УУП Потерпевший №1, Потерпевший №2 и стажер Потерпевший №3, заступили на службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты УУП Потерпевший №2 от жительницы 

<

адрес> ФИО9 поступило сообщение о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту приговора - КоАП РФ). Далее, УУП Потерпевший №1 совместно с УУП ФИО10 и стажером Потерпевший №3 с целью выяснения обстоятельств произошедшего и привлечения ФИО1 к административной ответственности прибыли к последнему в 

<

адрес>. УУП Потерпевший №2, находясь в вышеуказанной квартире, предложил ФИО1 дать объяснения по обстоятельствам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Однако, ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения по данному поводу. После этого, УУП Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. ФИО1 также отказался выполнять данное законное требование УУП Потерпевший №2 и стал вести себя агрессивно, а именно стал выражаться нецензурной бранью, не адресованной в чей-либо адрес и размахивать руками. Потерпевший №2 с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 и доставления последнего в отдел полиции, на основании пунктов 3 и 6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции», совместно с УУП Потерпевший №1 стал применять в отношении него средства ограничивающие подвижность - наручники. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве мести к УУП Потерпевший №1 за его законную деятельность по доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 44 минут до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1, а именно укусил своими зубами его правую кисть, чем причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 виде ушиба мягких тканей, кровоподтека (по 1), царапины (2), ссадина (1) области нижней трети 4-й пястной кости правой кисти и основной фаланги 4-го пальца правой кисти. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям по медицинским критериям пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, УУП Потерпевший №2 совместно со стажером Потерпевший №3 взяли под руки ФИО1, чтобы его препроводить в служебный автомобиль. В этот момент, а именно в период времени с 14 часов 44 минут до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве мести к стажеру Потерпевший №3 за его законную деятельность по доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении него как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что стажер Потерпевший №3, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении стажера Потерпевший №3, а именно укусил своими зубами за правое предплечье стажера Потерпевший №3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины правого предплечья (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям по медицинским критериям пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. 

Коме того, в период времени с 14 часов 44 минут до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, на почве мести к УУП Потерпевший №2 за его законную деятельность по доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, возник умысел, направленный на публичное оскорбление УУП Потерпевший №2, как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности УУП Потерпевший №2, а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить Потерпевший №2, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП Потерпевший №2, находящегося при исполнении и в связи с исполнением своих служебных обязанностей, осознавая, что совершает публичное умышленное унижение чести и достоинства Потерпевший №2 и его социального статуса как представителя власти, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц - ФИО11 и ФИО12. При этом ФИО1 осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением УУП Потерпевший №2, причиняя ему моральный вред, и желал наступления такого результата.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением по части 1 статьи 318 УК РФ и статье 319 УК РФ ФИО1 согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенных преступлений; форму вины; мотивы совершения деяний; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этими деяниями вреда.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не явившиеся в судебное заседание, представили в суд заявления с просьбой о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в которых выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - по части 1 статьи 318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду оскорбления Потерпевший №2 - по статье 319 УК РФ как - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения, обеспечивающие порядок управления, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой (статья 319 УК РФ) и средней (часть 1 статьи 318 УК РФ) тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого, суд признает и учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется отрицательно,заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступлений; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступлений, которые могли быть известны только лицу, непосредственно их совершившему; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; принесение им публичных извинений в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №3

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Из показаний подсудимого, письменных доказательств, судом установлено, что преступления совершены ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемых ему деяний, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных в пункте 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, лишило возможности объективно оценивать происходящее и принимать правильные решения, что и привело к совершению им преступлений. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый.

Ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений, в том числе, за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, и в период погашения судимостей, а также отбывания наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 07.06.2019 по части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ и по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 30.09.2019 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, вновь совершил два умышленных преступления, соответственно небольшой и средней тяжести.

В этой связи в действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением части 1 статьи 62, статей 64 и 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений; конкретные обстоятельства преступлений; то, что он совершил преступления по настоящему уголовному делу, имея непогашенные судимости и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ранее назначенные ему наказания должного исправительного воздействия на него не оказали, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

С учетом: характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО1 преступлений; конкретных обстоятельств преступлений; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и материальном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требований законодательства и руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 47 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ; наказание по части 1 статьи 318 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности и, соответствовать принципу справедливости. 

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также его имущественное положение.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам части 2 статьи 69,пункта «В» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений; конкретных обстоятельств преступлений; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

30.09.2019 ФИО1 осужден Зональным районным судом Алтайского края (с учетом постановления Зонального районного суда Алтайского края от 13.03.2020) по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 07.06.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12.10.2020 неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней. 

Согласно сведениям, представленным Бийским межмуниципальным филиалом ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Алтайскому краю по состоянию на 08.07.2021 ФИО1 наказание в виде ограничения свободы отбыто в количестве 9 месяцев 9 дней, к отбытию осталось 6 месяцев 10 дней, что в перерасчете на лишение свободы составляет 3 месяца 5 дней.

В этой связи, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным пунктом «Б» части 1 статьи 71 и частью 1 статьи 70 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, на основании пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, не задерживался и под стражей не содержался.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судом достоверно установлено, что у ФИО1 имеется малолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сведениям, представленным администрацией Светлоозерского сельсовета 

<

адрес>, малолетняя ФИО3 проживает совместно со своим отцом ФИО1, в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Мать ребенка - ФИО4, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Других близких родственников у малолетней ФИО3, которые могли быть осуществлять опеку над ней, не имеется. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы на длительный срок, мера пресечения в отношении него будет изменена на заключение под стражу, а в судебном заседании установлено наличие у него малолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в опеке, суд, руководствуясь частью 1 статьи 313 УПК РФ, считает необходимым сообщить в МКУ «Комитет администрации Бийского района Алтайского края по образованию и делам молодежи» о необходимости принятия мер к устройству данного ребенка и передать его указанному учреждению для решения вопроса о передаче его под опеку или для помещения его в детское социальное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка.

В соответствии с частью 2 статьи 69, пунктом «В» части 1 статьи 71, частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании пункта «Б» части 1 статьи 71 и части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Согласно пункту «А» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 08 июля 2021 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 313 УПК РФ сообщить в МКУ «Комитет администрации Бийского района Алтайского края по образованию и делам молодежи» о необходимости принятия мер к устройству малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей.

Передать малолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края МКУ «Комитет администрации 

<

адрес> по образованию и делам молодежи» для решения вопроса о передаче ее под опеку или для помещения ее в детское социальное учреждение.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий подписано А.С.Уманец