Дело № 2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при помощнике судьи Диланян К.А., с участием представителя ответчиков адвоката по назначению Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным иском к одному из наследников умершей П.А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экпресс банк» и П.А.И. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.10.2019 в размере 215245,10 руб., из которых 153967,36 руб. –задолженность по основному долгу, 61277,4 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик П.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО1

Истец просил суд взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215245,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 25.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен другой наследник ФИО2, который также обратился к нотариусу г. Новотроицка с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери и был зарегистрирован в квартире на момент ее смерти.

В судебное заседание представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. Истец надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания просил суд при подаче искового заявления рассмотреть дело без участия представителя.

Место жительства и пребывания ответчиков суду не удалось установить, в связи с чем для представления их интересов судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Газиев А.Я.

Представитель ответчиков адвокат Газиев А.Я. просил суд применить положения о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказать банку во взыскании суммы задолженности в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав позицию представителя ответчиков Газиева А.Я., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов: заявления клиента П.А.И. о заключении договора кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета П.А.И., Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что договор займа между ПАО «Восточный экпресс банк» и П.А.И. заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа в счет уплаты основного долга и процентов вносить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. Из выписки по лицевому счету, а также из расчета задолженности следует, что П.А.И. вносила ежемесячно суммы в соответствии с графиком платежей без нарушений вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Начиная с декабря 2017 года вносила ежемесячно суммы не в полном объеме, последний платеж по договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области после смерти П.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство приняли сыновья умершей ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору составляет 215245,10 руб., из которых 153967,36 руб. –задолженность по основному долгу, 61277,4 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным и не оспаривается ответчиками.

Доводы представителя ответчиков адвоката Газиева А.Я. о пропуске истцом срока исковой давности предусмотренного ст. 199-200 ГПК РФ, суд признает не состоятельными, поскольку из представленных в дело документов следует, что заемщиком нарушение условий договора впервые было допущено в декабре 2017 года, а последний платеж по договору кредитования был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем суд приходит к выводу, что трехлетний срок обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав банк впервые узнал в январе 2018 года, с исковым заявлением в суд обратился 27.11.2019. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка по данным основаниям суд не находит.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении П.А.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства наследодателя и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. 

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в данном случае стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. Следовательно, банк имеет право на взыскание всей суммы задолженности с наследников П.А.И., которые вступили в права наследования после ее смерти.

Истцом в подтверждении понесенных им расходов в связи с оплатой государственной пошлины представлено платежное поручение № от 22.10.2019 на сумму 5352,45 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 245 (двести пятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5352, 45 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова