дело № 1-190/2024 УИД 28RS0008-01-2024-001391-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея 22 октября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Шкабарня К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Амурской области Евдокимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вопилов ВП,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также, действуя в составе организованной группы, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 13.00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обладающего познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации (№ 200-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, с последующими изменениями и дополнениями), а именно ч. 9 ст. 29, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 267 выдела 26 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество» с целью заготовки дров для собственных нужд.

После чего, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 16.00 часов с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, на автомобиле марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, оборудованном крановой установкой (манипулятором), принадлежащем ФИО6, не подозревающему о его преступных намерениях, приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве квартала 267 выделе 26 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенный на удалении 3-х км в восточном направлении при повороте налево на 17-м километре автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

Номер обезличен>” северной широты, 

<

Номер обезличен>” восточной долготы, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя привезённую с собой цепную бензиновую пилу марки «Husqvarna-365», произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев породы Сосна в общем количестве 4 деревьев, объемом 6,30 м?, входящих в Лесной фонд Российской Федерации до степени прекращения роста, то есть, произвел их незаконную рубку. Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, причинил ущерб государству в лице ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 78 416 рублей, что соответствует крупному размеру, так как превышает 50 000 рублей. 

Кроме этого, в один из дней в третьей декаде октября 2023 года около 12.30 часов ФИО1, приехавший на автомобиле марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, оборудованном крановой установкой (манипулятором), принадлежащем ФИО6, не подозревающему о его преступных намерениях, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в квартале 354 выделе 42 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенном на удалении не менее 1-го км в западном направлении от поворота направо на 62 км автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

Номер обезличен>” северной широты, 

<

Номер обезличен>” восточной долготы, обладающий познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров для собственных нужд, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя привезённую с собой цепную бензиновую пилу марки «Husqvarna-365», произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев породы Сосна в общем количестве 5 деревьев, объемом 5,81 м?, входящих в Лесной фонд Российской Федерации до степени прекращения роста, то есть, произвел их незаконную рубку. Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, причинил ущерб государству в лице ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 72 317 рублей, что соответствует крупному размеру, так как превышает 50 000 рублей.

Кроме этого, в первой декаде ноября 2023 года около 10.30 часов ФИО1, приехавший на автомобиле марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> оборудованном крановой установкой (манипулятором), принадлежащем ФИО6, не подозревающему о его преступных намерениях, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в квартале 354 выделе 21 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенном на удалении не менее 1 км в западном направлении при повороте направо на 58 км автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

Номер обезличен>” северной широты, 

<

Номер обезличен>” восточной долготы, обладающий познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров для собственных нужд, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя привезённую с собой цепную бензиновую пилу марки «Husqvarna-365», произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев породы Сосна в общем количестве 10 деревьев, объемом 9,28 м?, входящих в Лесной фонд Российской Федерации до степени прекращения роста, то есть, произвел их незаконную рубку. Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, причинил ущерб государству в лице ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 231 016 рублей, что соответствует особо крупному размеру, так как превышает 150 000 рублей.

Кроме этого, 

<

Дата обезличена> около 12.00 часов ФИО1, приехавший на автомобиле марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованном крановой установкой (манипулятором), принадлежащем ФИО6, не подозревающему о его преступных намерениях, на участок местности, расположенный в лесном массиве квартала 230 выделе 2 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенный на удалении 10 км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющий географические координаты: точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 126?44’25.420”E восточной долготы; точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы; точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы; точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы, обладающий познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров для собственных нужд, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя привезённую с собой цепную бензиновую пилу марки «Husqvarna-365», произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев породы Лиственница в общем количестве 4 деревьев, входящих в Лесной фонд Российской Федерации до степени прекращения роста, то есть, произвел их незаконную рубку. 

После чего, 

<

Дата обезличена> около 09.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев на автомобиле марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованном крановой установкой (манипулятором), принадлежащим ФИО6, не подозревающему о его преступных намерениях, приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве квартала 230 выдела 2 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенный на удалении 10 км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты: точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы; точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы; точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы; точка 

<

Номер обезличен> – 

<

Номер обезличен>”N северной широты 

<

Номер обезличен>”E восточной долготы, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя привезённую с собой цепную бензиновую пилу марки «Husqvarna-365», произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев породы Лиственница в общем количестве 4 деревьев, в общем объёме 3,02 м? входящих в Лесной фонд Российской Федерации до степени прекращения роста, то есть, произвел их незаконную рубку. Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, причинил ущерб государству в лице ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 31492 рубля, что соответствует значительному размеру, так как превышает 10 000 рублей. 

Кроме этого, в третьей декаде января 2024 года, житель 

<

адрес> - иное лицо 

<

Номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающее должность лесничего – старшего государственного инспектора по охране леса ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», желая улучшить своё материальное положение, зная, что деятельность, связанная с заготовкой древесины является высокодоходной, с целью получения для себя материальной выгоды, решил организовать для работы в данном направлении преступную группу для систематического совершения незаконных рубок сырорастущих деревьев на территории Зейского муниципального округа 

<

адрес>, в особо крупном размере.

С целью достижения наибольшей эффективности от данной преступной деятельности и получение в результате максимальной выгоды иное лицо 

<

Номер обезличен>, обладающее качествами лидера – активностью, общительностью, настойчивостью способностью убеждать людей и организаторскими качествами, понимая, что для заготовки древесины в больших объемах и, в связи с этим, получения от ее реализации максимальной выгоды, необходимо привлечь лиц, имеющих необходимый опыт работы в этой сфере деятельности и способных с его непосредственным участием и под его руководством заниматься незаконной рубкой лесных насаждений с последующей их реализацией, решил привлечь к указанной деятельности ранее ему знакомых – ФИО1, иных лиц 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство над которыми взять на себя.

В целях реализации своего преступного умысла, иное лицо 

<

Номер обезличен> разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он намеревался:

- подыскать лиц не имеющих постоянного источника дохода и имеющих опыт ведения лесозаготовительной деятельности из числа жителей 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, которым предложить участвовать в составе организованной группы под его руководством в незаконной рубке лесных насаждений – сырорастущих деревьев различных пород;

- подыскать автотранспорт, цепные бензиновые пилы и другие орудия и средства для совершения преступления;

- определять участки местности с сырорастущими деревьями, различных пород, имеющие наиболее качественные и количественные характеристики для преступного посягательства, давать указания участникам преступной группы на осуществление незаконной рубки лесных насаждений путем спиливания и транспортировки на находящийся в его пользовании земельный участок;

- распоряжаться добытыми в результате преступной деятельности денежными средствами.

После чего, иное лицо 

<

Номер обезличен>, занимающее должность лесничего – старшего государственного инспектора по охране леса ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество» и, в связи с этим, обладающий определенными полномочиями и познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации (№ 200-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, с последующими изменениями и дополнениями), а именно ч. 9 ст. 29, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» 

<

Дата обезличена>, около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, во исполнение задуманного, руководствуясь умыслом, направленным на создание устойчивой и сплоченной организованной преступной группы для незаконной деятельности, связанной с рубкой деревьев, в ходе телефонного разговора с ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения, предложил последнему совместно с иным лицом 

<

Номер обезличен> и иным лицом 

<

Номер обезличен> заняться незаконной рубкой деревьев с целью извлечения материальной выгоды от последующей реализации заготовленной древесины из расчета по 2 500 рублей иному лицу 

<

Номер обезличен> и иному лицу 

<

Номер обезличен> за каждый отработанный день и в равных долях оставшуюся прибыль от реализованной древесины.

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 21.00 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес>, понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы, сбывая незаконно срубленную древесину и получая материальную выгоду от ее реализации, может существенно улучшить свое материальное положение, согласился с предложением иного лица 

<

Номер обезличен>.

После чего, иное лицо 

<

Номер обезличен> во исполнение задуманного на следующий день после состоявшегося разговора – 

<

Дата обезличена>, в первой половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено приехав на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки КАМАЗ-4310», государственный регистрационный знак Е140ТУ28 в лесной массив — в квартал 504 выдела 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенный на удалении не менее 13-ти км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где на тот момент находились иное лицо 

<

Номер обезличен> и иное лицо 

<

Номер обезличен> и, руководствуясь умыслом, направленным на создание устойчивой и сплоченной организованной преступной группы для незаконной деятельности на постоянной основе, связанной с заготовкой древесины, достоверно зная, что иное лицо 

<

Номер обезличен> и иное лицо 

<

Номер обезличен>, испытывающие материальные трудности, имеют возможность проживать в лесу с целью осуществления рубки деревьев, предложил последним совместно с ним и ФИО1, заняться незаконной рубкой деревьев с целью последующей их реализации и извлечения материальной выгоды для них в виде 2 500 рублей за каждый отработанный день вне зависимости от количества заготовленной древесины.

Иное лицо 

<

Номер обезличен> и иное лицо 

<

Номер обезличен>, имеющие опыт в заготовке древесины и, в связи с этим, обладающие познаниями о требованиях, предъявляемых к ее заготовке, испытывающие материальные трудности и имеющие возможность осуществлять незаконную рубку лесных насаждений, понимая, что предложенная лицом 

<

Номер обезличен>, занимающим должность лесничего – старшего государственного инспектора по охране леса ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», незаконная деятельность, связанная с систематической заготовкой в целях последующего сбыта древесины, является наименее для них рискованной, но дающей возможность обеспечить им систематическое получение материальной выгоды, согласились с предложением иного лица 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, иное лицо 

<

Номер обезличен>, получив 

<

Дата обезличена> согласие ФИО1, а 

<

Дата обезличена> согласие иного лица 

<

Номер обезличен> и иного лица 

<

Номер обезличен> на осуществление систематических незаконных рубок лесных насаждений на территории Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», организовал преступную группу и запланировал многократное совершение действий, направленных на заготовку и реализацию древесины, распределив между участниками организованной преступной группы роли следующим образом. Как лидер преступной группы иное лицо 

<

Номер обезличен> взял на себя обязанность - осуществление контроля за действиями членов группы по заготовке древесины, вывоз заготовленной древесины с участка незаконной рубки, ее реализация и расчет за реализованный лес с членами преступной группы. В обязанности ФИО1 входило систематический вывоз заготовленной древесины с участка незаконной рубки в оговоренное место для последующей ее реализации. В обязанности иного лицо 

<

Номер обезличен> входило спиливание сырорастущих деревьев, их раскряжевка. В обязанности иного лицо 

<

Номер обезличен> входило трелевание спиленных, раскряжеванных иным лицом 

<

Номер обезличен> деревьев и подготовка их для последующего вывоза с лесоучастка.

Основой создания преступной группы, взаимосвязи её членов явилось общее желание иного лица 

<

Номер обезличен>, ФИО1, иных лиц 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> извлекать материальную выгоду от незаконной рубки сырорастущих деревьев на территории Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество» и последующей их реализации, при этом иное лицо 

<

Номер обезличен>, ФИО1, иные лица 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> знали о роли каждого участника преступной группы. Устойчивость данной организованной группы при этом проявилась в стабильности состава данной группы, в согласованности действий членов группы, распределением ролей между ними в их тесной взаимосвязи, основанной на их твердом намерении постоянно заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконной рубкой деревьев в целях извлечения материальной выгоды.

Таким образом, иные лица 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> для осуществления противоправных действий направленных на незаконную рубку лесных насаждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, объединились в устойчивую, тесно связанную между собой единством умысла и единой целью – получение материальной выгоды, организованную преступную группу, действовавшую с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Зейский».

Так, 

<

Дата обезличена> в период времени 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут иное лицо 

<

Номер обезличен>, обладающее познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации (№ 200-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, с последующими изменениями и дополнениями), а именно ч. 9 ст. 29, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, действуя в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль по обеспечению преступной группы спиленной древесиной, находясь в лесном массиве — в квартале 504 выдела 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенном на удалении не менее 13-ти км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ и желая этого, при отсутствии официально оформленных документов на право заготовки древесины в виде сырорастущих деревьев, используя цепную бензиновую пилу марки «Stihl», принадлежащую ФИО1, произвёл спиливание и раскряжевывание 29 стволов сырорастущих деревьев породы Сосна, объёмом 38,83 м? и 7 стволов сырорастущих деревьев породы Лиственница, объемом 6,70 м?, входящих в Лесной фонд Российской Федерации, то есть, произвел их незаконную рубку.

После чего иное лицо 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя в составе организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль по обеспечению преступной группы спиленной древесиной, находясь в лесном массиве — в квартале 504 выдела 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенном на удалении не менее 13-ти км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ и желая этого, при отсутствии официально оформленных документов на право заготовки древесины в виде сырорастущих деревьев, управляя неустановленным в ходе следствия гусеничным трактором ТД-55, без государственного регистрационного знака произвёл трелевание, то есть штабелирование и подготовку для последующего вывоза иным лицом 

<

Номер обезличен> и ФИО1 29 стволов спиленных иным лицом 32 сырорастущих деревьев породы Сосна, объёмом 38,83 м? и 7 стволов сырорастущих деревьев породы Лиственница, объемом 6,70 м?, входящих в Лесной фонд Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ и желая этого, при отсутствии официально оформленных документов на право заготовки древесины в виде сырорастущих деревьев, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации (№ 200-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, с последующими изменениями и дополнениями), а именно ч. 9 ст. 29, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, действуя совместно с иными лицами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> в составе организованной преступной группы, где каждый участник выполнял свою роль, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в лесном массиве — в квартале 504 выдела 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», расположенном на удалении не менее 13-ти км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 29 стволов сырорастущих деревьев породы Сосна, объёмом 38,83 м? и 7 стволов сырорастущих деревьев породы Лиственница, объемом 6,70 м?, входящих в Лесной фонд Российской Федерации, причинив ущерб государству в лице ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 575 869 рублей, что соответствует особо крупному размеру, так как превышает 150 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, признал полностью. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> после консультации с защитником ФИО1 обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д. 75).

<

Дата обезличена> на основании ходатайства ФИО1 старшим следователем СО МО МВД России «Зейский» ФИО7 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором 

<

адрес> ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Постановлением прокурора 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (т.6 л.д. 80-81) ходатайство удовлетворено, в этот же день с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 принял обязательство подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, связанных с незаконной вырубкой сырорастущих деревьев, а также сообщить следствию сведения об иных совершенных преступлениях, о которых органам предварительного следствия не было известно.

По окончании предварительного следствия 

<

Дата обезличена> прокурор 

<

адрес> вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, указав на соблюдение обвиняемым ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, указал на активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также что ФИО1 сообщил следствию о трех фактах незаконных рубок сырорастущих деревьев, совершенных им в сентябре, октябре и ноябре 2023 года. Кроме этого, в своих показаниях ФИО1 сообщил следствию подтвердившуюся информацию о факте незаконной рубки сырорастущих деревьев лицом, в отношении которого в производстве следственного отдела МО МВД «России» «Зейский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, по которому проводятся следственные действия.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения.

С учетом изложенного государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

После разъяснения судом прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе положений ст. ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые соответствуют предъявленному обвинению (т. 6 л.д. 69-72, 82-87, 88-92, 110-118, 127-136)

В судебном заседании ФИО1 показал, что в ходе следствия он выполнил взятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, указал на свое активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, что сообщил следствию о трех фактах незаконных рубок им сырорастущих деревьев в сентябре, октябре и ноябре 2023 года, а также о факте незаконной рубки сырорастущих деревьев иным лицом.

Подсудимый также пояснил, что в ходе предварительного следствия во исполнение принятых обязательств дал правдивые и подробные показания о совершенных преступлениях. Ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве было подано после консультации с защитником. 

Защитник Вопилов ВП позицию ФИО1 поддержал, подтвердил добровольность заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при его (защитника) участии, подсудимый выполнил взятые им обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания.

Представитель потерпевшего ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Судом установлено, что ФИО1 заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 принял обязательство подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщить следствию сведения об иных совершенных им преступлениях. Подсудимый ФИО1 и защитник Вопилов ВП подтвердили, что ходатайство было подано после консультации с защитником.

В данном ходатайстве ФИО1 принял на себя обязательство подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах, совершенного им преступления, а также сообщить следствию сведения об иных преступлениях.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 в ходе предварительного следствия дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела, сообщил следствию о трех фактах незаконных рубок сырорастущих деревьев, совершенных им в сентябре, октябре и ноябре 2023 года. Кроме этого, в своих показаниях ФИО1 сообщил следствию подтвердившуюся информацию о факте незаконной рубки сырорастущих деревьев лицом, в отношении которого в производстве следственного отдела МО МВД «России» «Зейский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, по которому проводятся следственные действия.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по данному делу, соблюдены положения ст.ст. 317.1- 317.5 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

В связи с активным сотрудничеством со следствием для ФИО1 угрозы его личной безопасности, а также его родственников и близких со стороны лиц, в отношении которых им были даны изобличающие их показания, не установлено.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д. 147,148). Показания подсудимого в ходе следствия, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. 

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по:

ч. 1 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 230 выделе 2 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере;

п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 267 выделе 26 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере;

п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 354 выделе 42 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере;

ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 354 выделе 21 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере;

ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 504 выделе 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 5000 рублей, крупным размером – 50000 рублей, особо крупным размером – 150000 рублей.

Согласно расчетам, произведенным инженером по лесопользованию первой категории ГКУ АО «Зейское лесничество» в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причинённого лесному фонду за уничтоженную древесину составил:

- в квартале 230 выделе 2 Овсянковского участкового лесничества ГКУ АО «Зейское лесничество» - 31492 рубля, что соответствует значительному размеру, так как превышает 5000 рублей;

- в квартале 267 выделе 26 Овсянковского участкового лесничества ГКУ АО «Зейское лесничество» - 78416 рублей, и в квартале 354 выделе 42 Овсянковского участкового лесничества ГКУ АО «Зейское лесничество» - 72317 рублей, что соответствует крупному размеру, так как превышает 50000 рублей;

- в квартале 354 выделе 42 Овсянковского участкового лесничества ГКУ АО «Зейское лесничество» - 231 016 рублей, и в квартале 504 выделе 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ АО «Зейское лесничество» - 575869 рублей, что соответствует особо крупному размеру, так как превышает 150000 рублей. 

Таким образом, квалифицирующие признаки «в значительном размере», «в крупном размере», «в особо крупном размере» вменены ФИО1 обоснованно, нашли свое подтверждение в полном объеме и соответствует критериям ущерба, установленным примечанием к ст. 260 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О наличии квалифицирующего признака совершение незаконной рубки лесных насаждений организованной группой, свидетельствует высокий уровень ее организованности и устойчивости, масштабность преступной деятельности, наличие в составе группы руководителя, организаторов, четкое распределение ролей и согласованность действий соучастников, тщательная подготовка и планирование преступлений, активное выполнение каждым ее участником общего преступного плана, ее техническая оснащенность.

Так, участники организованной группы: ФИО1 и иные лица при установленных судом обстоятельствах объединились в устойчивую группу для совершения преступлений. Их единый преступный умысел был направлен на получение денежных средств от совместных, систематических незаконных рубок деревьев. Характер действий каждого из участников группы был определен распределением ролей между ними. Поскольку преступление совершено группой лиц, и действия всех участников были направлены на достижение единой цели – незаконного обогащения от незаконной заготовки древесины, то каждый соисполнитель преступления отвечает за последствия, причиненные совместными действиями, а не каждым соисполнителем в отдельности. 

Организованная группа характеризовалась устойчивостью, стабильностью состава данной группы, в согласованности действий членов группы, распределением ролей между ними в их тесной взаимосвязи, основанной на их твердом намерении постоянно заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконной рубкой деревьев в целях извлечения материальной выгоды, действовала с 9 февраля до 

<

Дата обезличена>, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Зейский».

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия, проведены с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, на выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лиц, входящих в организованную преступную группу, в том числе, ФИО1, умысла на незаконную заготовку древесины, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Поскольку разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. В связи с тем, что дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, суд считает необходимым указать приговоре, что преступление совершено подсудимым ФИО1 совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, именовав их как иные лица 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против экологической безопасности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два преступления к категории преступлений средней тяжести, два преступления к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д. 147-148,149-153), состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2012 годов рождения (т.6 л.д. 142-146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 162), принимает активную роль в жизни школы, в которой обучаются дети подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по всем инкриминируемым преступлениям признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 давал последовательные признательные показания, при этом данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были и помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

По эпизодам совершения, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 504 выделе 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 504 выделе 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два преступления – к категории средней тяжести, два преступления - к категории тяжких преступлений. 

Вопреки доводам стороны защиты, не смотря на установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе способа их совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений, цели совершения деяний, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (2 состава), п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (2 состава). 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 504 выделе 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество»), совершенному в соучастии с лицами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а именно то, что ФИО1 согласился с предложением иного лица 

<

Номер обезличен> стать участником организованной преступной группы, действия которой связаны с незаконной рубкой древесины для получения материальной выгоды от ее реализации, в его обязанности входило систематический вывоз заготовленной древесины с участка незаконной рубки в оговоренное место для последующей ее реализации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении ФИО1 наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 260 и ч. 1 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно указанное наказание, будет способствовать исправлению осужденного и предупредит совершение им аналогичных преступлений в будущем. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положение подсудимого и его семьи, а также с учётом работоспособности подсудимого, отсутствия препятствий к трудоустройству.

С учетом данных о материальном положении подсудимого и его семьи (в настоящее время размер его дохода составляет около 50 000 рублей, доход супруги около 50 000 рублей), наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возможности получения осужденным заработной платы, суд полагает целесообразным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа определенными частями на срок 60 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения иного принципа сложения наказаний суд не усматривает. 

Гражданским истцом - прокурором 

<

адрес>, заявлен иск на сумму 381749 рублей (т. 6 л.д. 228), который был поддержан государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Поскольку в причинении материального ущерба на указанную сумму вина ФИО1 доказана, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ, п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, и взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Зейский муниципальный округ 

<

адрес> материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в сумме 381749 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 230 выделе 2 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество») - в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей;

по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 267 выделе 26 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество») - в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей;

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 354 выделе 42 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество») - в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 354 выделе 21 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество») - в виде штрафа в размере одного миллиона рублей;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 504 выделе 11 Овсянковского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Зейское лесничество») - в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей.

С применением ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 1 500 000 рублей частями на срок 60 месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Первая часть штрафа в размере 25 000 рублей подлежит уплате ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа в размере 1 475 000 рублей подлежит уплате ФИО1 в течение последующих 59 месяцев ежемесячно по 25 000 рублей с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 280501001, Казначейский счёт: 03

<

Номер обезличен>, Единый казначейский счёт: 40

<

Номер обезличен>, БИК: 011012100 Отделение Благовещенск Банка России//УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 10712000, ОКПО 08643252, ОГРН 

<

***>, КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Зейский муниципальный округ 

<

адрес> денежную сумму в размере 381 749 (триста восемьдесят одной тысячи семисот сорока девяти) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствие с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья И.В. Моисеенко