УИД 21RS0024-01-2020-001581-25

№2-1568/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 68000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. возле 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего последний автомобиль по инерции столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и с автомобилем 

<

данные изъяты> RUS под управлением ФИО5, в результате чего по вине ответчика транспортным средствам причинены механические повреждения. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховой полис ЕЕЕ №), последним выплачено потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 68000 руб. Учитывая, что виновник - ФИО1 на момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в регрессном порядке. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. В исковом заявлении содержатся просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> RUS, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего последний автомобиль по инерции столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего по вине ответчика транспортным средствам причинены механические повреждения. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба в результате ДТП подтверждается административным материалом в отношении последнего.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. возле 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанным судебным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховой полис ЕЕЕ №), последним согласно акту о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ выплачено собственнику повреждённого в результате ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО6 страховое возмещение в размере 68000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что причинитель вреда – ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии опьянения, размер причиненного вреда последним не оспорен, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 68000 руб. полностью подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 1 июня 2020 года.