Дело УИД 69RS0№-50, производство №; 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 07.09.2018г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1140000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,5% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.08.2020г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 15.09.2020г.

Общая задолженность по состоянию на 15.09.2020г. составляет 888914,81 руб., из них: просроченный основной долг – 846621,20 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -1064, 06 руб., сумма просроченных процентов – 41229,55 руб.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просят суд взыскать с ФИО1 по договору 

<

***> от 07.09.2018г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 888914, 81 руб., из них: просроченный основной долг - 846621,20 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -1064, 06 руб., сумма просроченных процентов- 41229,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18089,15 руб., взыскать проценты в размере 11,50% годовых с 16.09.2020г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть договор 

<

***> от 07.09.2018г.

Представитель истца Акционерное общество «Северный Морской Путь» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом илиК РФ займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.09.2018г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1140 000 рублей, сроком на 60 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых (л.д. 9-11).

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Согласно банковского ордера № от 07.09.2018г. денежная сумма 1140000 руб. выдана ответчику 

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Согласно выписки по счету ответчик ФИО1 с 07.05.2020г. обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 12.08.2020г. в адрес ответчика направил Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании расчета задолженности, по состоянию на (дата), ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 888914,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 846621,20 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -1064, 06 руб., сумма просроченных процентов – 41229,55 руб. 

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора,

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, а также подлежащими взысканию проценты по договору на момент вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, другими законами или договором.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18089,15 руб., подтвержденные платежным поручением № от 30.09.2020г. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2018г. по состоянию на 15.09.2020г. в размере 888914,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 846621,20 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -1064,06 руб., сумма просроченных процентов – 41229,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 089,15 руб., а всего взыскать- 907003 (девятьсот семь тысяч три) руб. 96 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору №. в размере 11,50% процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 846621,20 руб. с 16.09.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный договор №., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение не вступило в законную силу.

Дело УИД 69RS0№-50, производство №; 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 07.09.2018г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1140000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,5% годовых.