Дело № 2-301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Финансовая Грамотность" к ФИО3, третье лицо ФИО2, о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансовая Грамотность" обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 56 993,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена С.С. - член Союза Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», далее банк, заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 113 987,30 рублей, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 113 987,30 рублей, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора цессии № от 29.11.2021

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование кредитора ООО «Финансовая грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 113 987 руб. 30 коп., в том числе 93 594 руб. 43 коп. основного долга, 19 461 руб. 67 коп. процентов, 931 руб. 20 коп. штрафов.

В настоящее время ФИО2 имеет перед кредитором ООО «Финансовая грамотность» неисполненные денежные обязательства в размере 113 987 руб. 30 коп.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ должник состоит в браке с ФИО3.

В период брака ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство устанавливает режим совместного нажитого имущества и долгов супругов (статьи 33, 34, 39, 45 Федерального закона №223 «Семейный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - СК РФ).

Кредитором ООО «Финансовая грамотность» в Арбитражный суд Пермского края было направлено заявление о признании требования кредитора общим обязательством супругов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ООО "Финансовая Грамотность", общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3 признано обязательство размере 113 987 руб. 30 коп., возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на данный момент сумма задолженности ФИО3 перед кредитором ООО «Финансовая грамотность» составляет: 113 987,30 : 2 = 56 993,65 руб.

Представитель истца ООО "Финансовая Грамотность" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в отношении удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО2 заполнил заявление-анкету и просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком Картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (счету) или зачисление Банком суммы кредита на Картсчет (счет). В заявке ФИО2 просил заключить с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,77% годовых. Тарифный план ТП 7,27. Своей подписью ФИО2 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-анкете. Ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 22-23). 

Согласно расчету размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 987,30 руб., из которых 93 594 руб. 43 коп. основной долг, 19 461 руб. 67 коп. проценты, 931 руб. 20 коп. штраф (л.д. 12-18). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставлен ФИО2 заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности в размере 113 987,30 руб. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское бюро "Антарес" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к должникам по договорам ООО "Коллекторское бюро "Антарес", в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 39-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коллекторское бюро "Антарес" и ООО «Финансовая грамотность» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО "Коллекторское бюро "Антарес" уступило право требования к должникам по договорам ООО «Финансовая грамотность», в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 77-91).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена С.С. - член Союза Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (л.д. 92-93).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-26003/2021 удовлетворено заявление ООО «Финансовая грамотность», требование ООО «Финансовая грамотность» в общем размере 113 987 руб. 30 коп., в том числе 93 594 руб. 43 коп. основного долга, 19 461 руб. 67 коп. процентов, 931 руб. 20 коп. штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (л.д. 98-99).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2022г. удовлетворено заявление ООО "Финансовая Грамотность", общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3 признано обязательство размере 113 987 руб. 30 коп., возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 настоящей статьи).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору признана совместным долгом супругов К., то они несут солидарную ответственность по данному обязательству. Ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

Исходя из данных положений закона, с учетом вступивших в законную силу судебных актов, признанием должника ФИО2 банкротом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку в данном случае такая задолженность является солидарной обязанностью должников - супругов К.. 

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 перед ООО «Финансовая грамотность» составляет: 113 987,30 : 2 = 56 993,65 руб.

В связи с этим суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 1 910 руб. (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Финансовая Грамотность" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Финансовая Грамотность" денежные средства в размере 56 993,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков