Дело № 2 - 1872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Миасс, Челябинская область 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений (л.д. 37-40) о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА между СКПК «БАКС» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО2 в качестве займа получил 6 000 рублей на срок до трех лет. ДАТА СКПК «БАКС» уступил право требования по договору истцу. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной дог – 6 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 810 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА из расчета 1% от 6 000 руб. по день фактической уплаты займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 63, 71-72, 97-100, 112, 117-120). Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР в письменной форме, по которому СКПК «БизнесАгроКредитСервис» (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 6 000 рублей сроком до трех лет с уплатой процентов за пользования займом в размере 1 % за каждый день пользования и уплатой процентов за пользование займом до 18 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора (л.д.45). 

Ответчик обязалась вернуть денежные средства в установленный срок и на условиях договора займа. 

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 46).

ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования оплаты в полном объеме по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО3 (л.д. 50).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 3.3 договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено право займодавца уступить долг заемщика третьему лицу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 9060 руб., неустойка за период ДАТА по ДАТА в размере 36 000 руб., а также судебные расходы (л.д. 123-124).

Данное решение суда в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

ДАТА ответчику было выставлено требование о возврате долга (л.д. 51,52). 

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания иска, материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 6000 руб. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором займа НОМЕР от ДАТА предусмотрена уплата процентов в размере 1% в день в срок до 18 числа каждого месяца (п. 1.3 Договора).

Истец просит взыскивать проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 400 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА из расчета 1% от 6 000 руб. по день фактической уплаты займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения судом) в размере 136 080 руб. 00 коп. (6000 руб. х 1% х 2268 дн.) и с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа по ставке, предусмотренной условиями договора, в размере 1% в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 6000 руб. с учетом его фактического погашения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом №42-ФЗ от 08 марта 2015 года, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДАТА статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 810 руб. 

Суд исходит из следующих расчетов.

За трехлетний период договора займа НОМЕР (с ДАТА по ДАТА) заемщик ДАТА должен был вернуть истцу сумму займа 6000 руб. и уплатить проценты 6000 руб.*1%* 1097 дней = 65820 руб. 

В судебном порядке с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме 9060 руб. Невзысканная сумма процентов за пользование займом составляет 56 760 руб. 

Общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 62 760 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежной суммой 56 760 руб. за период с ДАТА по ДАТА (1096 дней) составляют 16 424 руб. 90 коп.

В силу ч.3 ст. 196 ГК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДАТА по ДАТА в сумме 18 810 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчика ходатайство о применении к правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 645 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 645 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 160 890 руб., в том числе: 6000 - сумма займа, 136 080 руб. 00 коп. - проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, 18 810 руб. – неустойка за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 645 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 1 % в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 6000 руб. с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья