РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2023-003254-19 (2-25/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО3. Общих детей стороны не имеют. Совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежавшим сторонам по ? доли, был построен 1-этажный жилой дом, общей площадью (данные изъяты) кв.м, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства на строительство были взяты с продажи добрачной квартиры истца. Однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мкр-н, 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), принадлежала истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продана квартира была ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 

<

данные изъяты> рублей. Все денежные средства пошли на строительство дома, а остатки на покупку мебели в дом. За две недели была поставлена коробка, ещё за две недели построено всё остальное. Во время строительства у истца иных доходов, кроме пенсии, не было, а ответчик в этот период не работал и получателем пенсии не являлся, то есть совместно нажитых денежных средств для строительства дома, у сторон не было. Дом не зарегистрирован в Росреестре, потому что ответчик не желает этого делать под разными предлогами. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выгнал истца из дома со словами, что она к дому не имеет отношения. В настоящий момент в построенном доме проживает только ответчик. В браке изначально был приобретён автомобиль Ф.И.О15 за 

<

данные изъяты> рублей. Часть денежных средств в размере 540 000 рублей принадлежали ответчику, так как им был продан добрачный Ф.И.О3 Тойота Королла. Следовательно, в купленном Ф.И.О3 только 40% было совместно нажитой долей. При разделе на равные доли, истцу принадлежит 

<

данные изъяты>). Ф.И.О3 был продан через год за 

<

данные изъяты> рублей и приобретён Ф.И.О3 Ф.И.О14, зарегистрированный на имя ответчика. Автомобилем пользуется только ответчик. Истец полагает, что ей положена компенсация в размере (данные изъяты) части от его рыночной стоимости. Согласно справке об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ф.И.О16, стоит 

<

данные изъяты> рублей. Расчёт компенсации 

<

данные изъяты> рублей. Брачный договор в период брака истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный не изменён. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился. Между тем, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто. При подготовке к суду истец понесла судебные расходы за составление справки о рыночной стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: признать за ФИО2 право собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 47 кв.м, построенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером (данные изъяты)

признать 

<

данные изъяты> доли Ф.И.О18 совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, 

определить доли равными;

произвести раздел имущества, признав за ФИО3 единоличное право собственности на Ф.И.О3 Ф.И.О19, с выплатой компенсации за 

<

данные изъяты> долю автомобиля в пользу ФИО2 в размере 116 000 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 515 рублей; расходы за составление справок о рыночной стоимости имущества в размере 7 000 рублей. 

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании общим имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что в требовательной части ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> жилой дом, общей площадью (данные изъяты) кв.м, построенный на земельном участке (кадастровый (данные изъяты)), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивировав в судебном заседании свои требования тем, что понесла затраты за счёт личных средств на приобретение строительных материалов для строительства в сумме около 800 000,00 рублей. Вместе с тем, доказательства того, что ФИО2 на строительство (самовольной) постройки на садовом земельном фактически были затрачены личные денежные средства от продажи имущества, принадлежащего до расторжения брака с ФИО3, которые не являются общим имуществом супругов, суду не представлено. Истец утверждает, что затраты на приобретение строительных материалов для усовершенствования ранее существующей хозяйственной постройки (поименнованной ФИО2 как жилой одноэтажный дом) были пронесены в период брака как за счёт личных средств каждого из супругов, так и на общие денежные средства супругов. Кроме того, в период брака, то есть до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, супругами приобретено следующее имущество, которое находится в пользовании и полном распоряжении ФИО2, вывезенное из места совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чему ФИО3 не препятствовал:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей пользоваться и распоряжаться, которым ФИО3 в настоящее время лишен возможности, в силу обращения его в единоличную пользу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Вместе с тем, указанное выше имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, что подтверждается пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным и на основании статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: произвести раздел имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, следующим образом:

признать общим имуществом супругов затраты на самовольную постройку в размере неоспариваемой стоимости 

<

данные изъяты> рублей, произвести раздел этого имущества супругов, определив доли супругов равными, выделив (данные изъяты) доли на данное имущество, причитающейся при разделе ФИО2 (ответчику по встречному исковому заявлению) в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 (истцу по встречному иску);

признать общим имуществом супругов вышепоименнованные предметы быта на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, произвести раздел этого имущества супругов, определив доли супругов равными, выделив (данные изъяты) доли на данное имущество, причитающейся при разделе ФИО3 (истцу по встречному иску) в размере 

<

данные изъяты> рублей - ФИО2 (ответчику по встречному исковому заявлению);

произвести зачет сумм, причитающихся каждому из супругов при разделе общего имущества, с учетом доли фактически находящейся у каждой из сторон в споре, и определить к возмещению ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в сумме, составляющей разницу стоимостного выражения причитающейся доли имущества при равенстве долей супругов в общем имуществе, а именно: 

<

данные изъяты> рублей;

признать (данные изъяты) доли Ф.И.О3 Ф.И.О20 совместно нажитым имуществом супругов, определив доли равными: 

произвести раздел данного имущества, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за (данные изъяты) доли имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец/ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца/ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, встречные исковые требования не признала. 

Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика/истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 100), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Ф.И.О21» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 28 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению судьи судебного участка (данные изъяты) по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 99). 

В период брака у сторон общих детей не было.

Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака ФИО3 и ФИО2 на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежавшим сторонам по ? доли, было возведено 

<

данные изъяты> строение, общей площадью (данные изъяты) кв.м., что не отрицалось сторонами в судебном заседании. 

На основании постановления мэра 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ФИО3 являлся собственником земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь (данные изъяты) кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемая) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой, а одаряемая принимает в дар ? земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь (данные изъяты) кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д. 97-98). Права общей долевой собственности на земельный участок зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (данные изъяты), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 95-96). 

Так, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками общей долевой собственности земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером (данные изъяты) площадью (данные изъяты) кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> кв.м, являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ((данные изъяты) доли) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ((данные изъяты) доли). Общая долевая собственности, ? зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (данные изъяты) (л.д. 42-43, 95-96).

Из пояснений истца и её представителя следует, что денежные средства на строительство были взяты с продажи добрачной квартиры истца ФИО2

Из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец), ФИО6, действующей с согласия законного представителя – матери – Ф.И.О10, и Ф.И.О11, действующего с согласия законного представителя – матери – Ф.И.О10, (покупатели) следует, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатели обязуются принять в общую долевую собственность на квартиру, с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную на четвертом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>, (л.д. 40-41). 

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей. Покупатели уплатили продавцу, а продавец принял от покупателей указанную денежную сумму полностью до подписания настоящего договора (л.д. 40-41). 

Согласно справке Ф.И.О22» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, назначение: жилое, 

<

данные изъяты>, общая площадь (данные изъяты) кв.м, и земельного участка, общей площадью (данные изъяты) кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 19). Справка об оценке недвижимого имущества была составлена без осмотра спорного строения. 

Кроме этого, в период брака ФИО3 и ФИО2 была приобретен Ф.И.О3 Ф.И.О23, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты)

В соответствии с учётно-регистрационной базе регистрационно-экзаменационного отдела ГУ МВД 

<

адрес> городскому округу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником транспортного средства - Ф.И.О24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55). Транспортное средство находится в пользовании ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справке Ф.И.О26» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость Ф.И.О3 Ф.И.О25, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 31). 

Истец и ответчик не оспаривают стоимость транспортного средства. По требованию о разделе транспортного средства сторонами достигнуто соглашение. Исковое требование ФИО2 о разделе транспортного средства согласуется со встречным требованием ФИО3 о разделе транспортного средства. 

ФИО2 состоит на учёте в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и является получателем выплат: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно); фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) и единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма за указанный период составляет 

<

данные изъяты> руб., единовременная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 61-62). 

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Ф.И.О27 

<

адрес> сторожем 

<

данные изъяты> разряда 

<

данные изъяты> (л.д. 56). 

Также со стороны истца подтверждено, что в период совместного проживания истца и ответчика, Ф.И.О4 подрабатывал в службе такси и имел дополнительный заработок. 

Истцом не представлено достоверных доказательств того, что строение, возведенное сторонами на земельном участке, расположенном по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес> построено только на денежные средства истца, полученные от продажи квартира, расположенной по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период строительства и истец и ответчик имели стабильный доход, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком в судебном заседании. 

Ответчик в период проживания с истцом заключил договор на поставку и монтаж 

<

данные изъяты> и кровли. Документов, подтверждающих, что приобретение Сип-панелей в ДД.ММ.ГГГГ года, производилось за счёт средств истца, суду не представлено. 

Заказ-наряд на приобретение строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ также составлен на имя ФИО3 

Истцом не представлено суду доказательств того, что строительство было произведено за счёт средств истца, полученных от продажи её квартиры.

При этом, суд учитывает, что с учётом пояснений сторон, норм семейного права, сведений о фактическом пользовании имуществом каждой из сторон, отклоняя доводы ответчика и его представителя о невозможности раздела возведённого истцом и ответчика строения, право собственности на которое не зарегистрировано, учитывая, что спорное строение построено за счёт супружеских средств, суд приходит к выводу о том, что разделу подлежит строение (сооружение), расположенное на земельном участке, по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>

При этом, суд учитывает, что право собственности на указанный земельный участок оформлено как на истца, так и на ответчика, следовательно, документальное оформление строения на земельном участке зависит как от истца, так и от ответчика, подтвердивших сам факт существования строения на земельном участке и подтвердивших пользование спорным строением именно ответчиком, который фактически проживает в спорном строении на указанном земельном участке.

Суд отклоняет доводы ответчика и его представителя об обязанности регистрации спорного строения и соответствия его градостроительным, землеустроительным и противопожарным требованиям, поскольку соответствие (несоответствие) возведённого строения указанным требованиям не является предметом рассматриваемого судом спора.

Также суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о том, что на земельном участке, расположенном - 

<

адрес>, 

<

адрес>, строительство не разрешено, поскольку, согласно выписки с ЕГРПН каких-либо ограничений прав и обременений на данном земельном участке не зарегистрировано, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания строения, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенного на земельном участке, по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером (данные изъяты)

(данные изъяты) доли транспортного средства Ф.И.О28, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

выделив ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное строение;

признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство Ф.И.О29, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), с выплатой в пользу истца компенсации за стоимость (данные изъяты) доли в праве на транспортное средство Ф.И.О30, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Встречные требования о разделе предметов быта: 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 не представлено каких – либо документов о приобретение указанного имущества в период брака с ФИО2 Истец и её представитель отрицают приобретение указанного имущества в период брака с ФИО3

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации на затраты на самовольную постройку, признании общим имуществом супругов предметов быта и взыскании денежной компенсации за предметы быта, зачете денежных сумм.

Учитывая изложенное, исковые требования сторон о разделе имущества подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов за составление справок в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом приняты справки о стоимости спорного имущества, представленные истцом, как допустимые доказательства по данному делу, ответчиком указанные справки не оспорены.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, так как истцу судом выделена ? доли в спорном строении, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, истец оплатила сумму государственной пошлины за свою долю в недвижимом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом имущество, нажитое ФИО2 и ФИО3, в период брака, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право на ? 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС (данные изъяты), в пользу ФИО2 стоимость (данные изъяты) доли в праве на транспортное средство Ф.И.О31 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС (данные изъяты), в пользу ФИО2 расходы за составление справок в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании единоличного права собственности на строение, взыскании государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации на затраты на самовольную постройку, признании общим имуществом супругов предметов быта и взыскании денежной компенсации за предметы быта, зачете денежных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.