Дело № 2-2038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Воронеж 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-103806/5010-003 по обращению ФИО1 в части взыскания неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК Росгосстрах» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 95 550 руб., финансовой санкции в размере 10 000 руб. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-103806/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взыскана неустойка в размере 97 461 руб. ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что Финансовый Уполномоченный взыскал неустойку в незаконном размере, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения ТС марки Рено Меган, г/н №, принадлежащему на праве собственности Заявителю. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ТС не было представлено на осмотр, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ документы были возвращены потерпевшему. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 80 000 руб. Впоследствии ФИО1 обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки за иной период и финансовой санкции. ПАО СК Росгосстрах» полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявитель ПАО СК Росгосстрах» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-103806/5010-003 по обращению ФИО1, ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом ее несоразмерности (л.д.2-4). 

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4об).

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного направил в адрес суда письменные возражения, просил в требованиях ПАО СК «Росгосстрах» отказать (л.д.57-62).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, направил в адрес суда возражения в письменном виде, просил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения (л.д.122-128,163).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услугах в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-103806 ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение №У-20-103806/5010-003 об удовлетворении требований частично (л.д.9-13,63-72,133-137).

Согласно указанному решению Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 97 461 руб., в остальной части отказано (л.д.13).

Согласно ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения ТС марки Рено Меган, г/н №, принадлежащему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вернуло заявителю документы в связи с непредставлением ТС на осмотр (л.д.17).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 191 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 60 000 руб., иные расходы (л.д.20-22). 

Решение вступило в законную силу, исполнено по предъявлении исполнительного листа к исполнению согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскана неустойка в размере 80 000 руб. (снижена по ст. 333 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные судебные расходы (л.д.25-26). 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26об.). Исполнено по предъявлении исполнительного листа к исполнению согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,92,147). 

ФИО1 обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 550 руб., финансовой санкции в размере 10 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате неустойки, в связи с чем, ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33, 29,34-35,77-83,84-86,88-89,148-150,153,154-160).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", финансовым управляющим принято решение о взыскании неустойки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 1, 15, 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходит из того, что поскольку страховое возмещение выплачено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, и период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 51 день, то решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки обоснованно. 

ФИО1 просил в обращении о взыскании неустойки в размере 95550,00 руб. (л.д.9).

Неустойка подлежит начислению следующим образом: 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 191 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 60 000 руб., иные расходы (л.д.20-22). 

Решение вступило в законную силу, исполнено по предъявлении исполнительного листа к исполнению согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

191 100 руб. (сумма страхового возмещения) х 51д. х 1%=97 461 руб.

Размер неустойки не превышает размер страхового возмещения - 191 100 руб. (п. 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу ФИО1, составляет 97 461 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Вместе с тем, следует учитывать позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом периода нарушения выплаты страхового возмещения - 51 день, фактических обстоятельств дела (ранее взыскана неустойка в размере 80 000 руб.), из которых не усматривается, что невыплата страхового возмещения повлекла для истца крайне негативные последствия, суд находит неустойку подлежащей уменьшению до 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-103806/5010-003 по обращению ФИО1 в части взыскания неустойки, удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-103806/5010-003.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Киселева

Дело № 2-2038/2020