Дело № 1-2-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Большие Березники Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя –прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Тихомирова Г.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката КА «РЮЗ» Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение № 631 от 29.03.2016 года и ордер № 13 от 31.03.2020 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу : 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей : Л.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого :

13.03.2012 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением от 02.08.2013 года Большеберезниковского районного суда РМ испытательный срок продлён 2 месяца, постановлением от 14.10.2014 года Большеберезниковского районного суда РМ испытательный срок продлён 3 месяца ;

18.03.2015 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

19.05.2015 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

постановлением от 17.11.2015 года Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору от 19.05.2015 года Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18.03.2015 года Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.09.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

22.10.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с С.И.М. и К.А.А. находились в 

<

адрес>. В это время ФИО1 увидел на безымянном пальце левой руки С.И.М. кольцо-печатку которое решил открыто похитить у С.И.М. для последующего использования в личных целях. ФИО1 реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда С.И.М., находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества С.И.М., подошел к С.И.М., сидящему на кровати в комнате этого дома. Далее ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для С.И.М. и К.А.А., открыто похитил с безымянного пальца левой руки С.И.М. ювелирное изделие - декоративное кольцо-печатку с изображением « Святого Георгия Победоносца «, изготовленного из серебряно-медного сплава, общей массой 6,64 грамма, стоимостью 1788 рублей 59 копеек, принадлежащего С.И.М.. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании,потерпевший С.И.М.в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт ФИО1 виновным и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, из мест лишения свободы где отбывал наказание по приговору суда от 19.05.2015 года характеризуется отрицательно, находится под административным надзором где характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст.61 УК РФ наличие у виновного трёх малолетних детей ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), добровольно выдав похищенное, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ), полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, обращение к потерпевшему с извинениями суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, заявленное государственным обвинителемв соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения. При этом само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения при рассматриваемых обстоятельствах в объеме предъявленного ему обвинения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется. 

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого будет возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием при отсутствии оснований для избрания других более мягких видов наказания. 

Так же суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с этим, принимая во внимание наличие вышеуказанных, установленных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 за совершённое им преступление следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Местом отбывания ФИО1 наказания учитывая, что данное преступление он совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания следует считать день вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии п. »а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время его содержания под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии п. »а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время его содержания под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : кольцо-печатку из металла светло-серого цвета с изображением Георгия Победоносца, сотовый телефон марки «ZTEBladeL8 black», переданные на ответственное хранение потерпевшему С.И.М., оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества ; матерчатую куртку с капюшоном и надписью «KARSTARDTsports», толстовку темно-синего цвета с биркой с надписью «DEMIX « 44-46»- возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 ; отрезок материи с пятнами бурого цвета – возвратить потерпевшему С.И.М. по принадлежности ; брюки зеленого и темно-зеленого цвета с надписями на поясном шнурке «TYPHON» - возвратить по принадлежности К.А.А.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья :подпись Солодовников В.Д.

Дело № 1-2-12/2020