2-349/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 09 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умерла его бабушка ФИО., которая на момент смерти проживала с сыном (его отцом) ФИО 1 в его домовладении.

Его отец (ФИО 1 организовал похороны бабушки, начал пользоваться ее вещами и предметами домашнего обихода, принял меры к сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о том, что он принял наследство после смерти своей матери.

После смерти бабушки осталось наследство, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в размере 4,77 га сельхозугодий с оценкой 364 баллогектаров, которая находилась в коллективно-долевой собственности и использовалась колхозом им. 

<

данные изъяты>, затем 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умер его отец ФИО 1, после смерти которого, в установленный законом срок он обратился к нотариусу о вступлении в наследство, заведено наследственное дело. 

После смерти бабушки он является наследником по праву представления, других наследников не имеется. 

В связи с этим, просит установить факт принятия ФИО 1 наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> и признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 4,77 га сельхозугодий с оценкой 364 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения расположенную в границах бывшего колхоза 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик, администрация Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении глава поселения ФИО3, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил, ВРИО нотариуса ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» члены колхоза «

<

данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатную земельную долю.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО значится под № в списке членов собственников земельного пая колхоза им. 

<

адрес>.

Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю серии № ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 4,77 га с оценкой 364 баллогектаров, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО являлась собственником указанной земельной доли. 

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> ФИО умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным 27.03.2020 администрацией Нижне-Карачанского Сельского Совета Грибановского района Воронежской области (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 25.08.2020, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО наследственное дело не заводилось. 

Из справки администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 256 от 09.07.2020 следует, что последним постоянным местом жительства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлось 

<

адрес>, на день смерти ФИО проживала с сыном ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 16).

Согласно выписки из похозяйственной книги № Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, лицевой счет № по данным похозяйственного учета за ФИО 1 значится жилой дом по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельном участке размером 4500 кв.м.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО фактически в наследство вступил ее сын ФИО 1, который после смерти матери осуществил ее похороны, забрал себе ее вещи и стал ими пользоваться. Кроме того, ФИО на день смерти проживала с сыном ФИО 1 в его домовладении.

То, что ФИО приходилась ФИО 1 родной матерью, подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № (л.д. 11).

Факт того, что на момент смерти ФИО 1 и ФИО проживали совместно, ФИО 1 начал пользоваться его вещами, подтверждает то, что ФИО 1 фактически принял наследство своей матери ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю, унаследованную им после смерти матери ФИО

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 25.08.2020, после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, заявление о принятии наследства по закону подал сын ФИО1, заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило от дочери ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов, реестр за №.

Истец ФИО1 является сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется. 

Согласно сообщению администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 03.09.2020 № 4678, указанная земельная доля к невостребованным земельным долям не отнесена, в аренде не значится.

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза 

<

адрес> площадью 4,77 га с оценкой 364 баллогектаров; после смерти ФИО наследство фактически принял ее сын ФИО 1, а после смерти ФИО 1 наследство фактически принял истец ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО 1, наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,77 га с оценкой 364 баллогектаров из земель бывшего колхоза 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2020.

Председательствующий: п/п 

Копия верна: Судья:

Секретарь: 

2-349/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 09 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умерла его бабушка ФИО., которая на момент смерти проживала с сыном (его отцом) ФИО 1 в его домовладении.

Его отец (ФИО 1 организовал похороны бабушки, начал пользоваться ее вещами и предметами домашнего обихода, принял меры к сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о том, что он принял наследство после смерти своей матери.

После смерти бабушки осталось наследство, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в размере 4,77 га сельхозугодий с оценкой 364 баллогектаров, которая находилась в коллективно-долевой собственности и использовалась колхозом им. 

<

данные изъяты>, затем 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умер его отец ФИО 1, после смерти которого, в установленный законом срок он обратился к нотариусу о вступлении в наследство, заведено наследственное дело. 

После смерти бабушки он является наследником по праву представления, других наследников не имеется. 

В связи с этим, просит установить факт принятия ФИО 1 наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> и признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 4,77 га сельхозугодий с оценкой 364 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения расположенную в границах бывшего колхоза 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик, администрация Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении глава поселения ФИО3, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил, ВРИО нотариуса ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» члены колхоза «

<

данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатную земельную долю.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО значится под № в списке членов собственников земельного пая колхоза им. 

<

адрес>.

Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю серии № ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 4,77 га с оценкой 364 баллогектаров, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО являлась собственником указанной земельной доли. 

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> ФИО умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным 27.03.2020 администрацией Нижне-Карачанского Сельского Совета Грибановского района Воронежской области (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 25.08.2020, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО наследственное дело не заводилось. 

Из справки администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 256 от 09.07.2020 следует, что последним постоянным местом жительства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлось 

<

адрес>, на день смерти ФИО проживала с сыном ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 16).

Согласно выписки из похозяйственной книги № Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, лицевой счет № по данным похозяйственного учета за ФИО 1 значится жилой дом по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельном участке размером 4500 кв.м.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО фактически в наследство вступил ее сын ФИО 1, который после смерти матери осуществил ее похороны, забрал себе ее вещи и стал ими пользоваться. Кроме того, ФИО на день смерти проживала с сыном ФИО 1 в его домовладении.

То, что ФИО приходилась ФИО 1 родной матерью, подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № (л.д. 11).

Факт того, что на момент смерти ФИО 1 и ФИО проживали совместно, ФИО 1 начал пользоваться его вещами, подтверждает то, что ФИО 1 фактически принял наследство своей матери ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю, унаследованную им после смерти матери ФИО

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 25.08.2020, после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, заявление о принятии наследства по закону подал сын ФИО1, заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило от дочери ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов, реестр за №.

Истец ФИО1 является сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется. 

Согласно сообщению администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 03.09.2020 № 4678, указанная земельная доля к невостребованным земельным долям не отнесена, в аренде не значится.

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза 

<

адрес> площадью 4,77 га с оценкой 364 баллогектаров; после смерти ФИО наследство фактически принял ее сын ФИО 1, а после смерти ФИО 1 наследство фактически принял истец ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО 1, наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,77 га с оценкой 364 баллогектаров из земель бывшего колхоза 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2020.

Председательствующий: п/п 

Копия верна: Судья:

Секретарь: 

1версия для печати