Дело № 2-5698/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2019 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Шиленковой А.А., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3, действующего на основа основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Банком, взыскана задолженность на сумму 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> В рамках исполнения судебного решения она полностью погасила задолженность перед Банком. Вместе с тем, в бюро кредитных историй Банком предоставляется недостоверная информация о наличии у нее задолженности, что препятствует ей получению кредитов в других банках и причиняет моральные страдания. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, подержав доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что задолженность заемщика с баланса банка в установленном законом порядке не списана. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Объединенное кредитное бюро». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о рассмотрении дела Общество извещено, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие его представителя. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года. 

На основании ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая займ или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" также предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пункты 4, 4.1, 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на имущество удовлетворен. Постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 автомобиль - грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7728 руб. 86 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. Согласно ст.453 ГК РФ кредитный договор с указанной даты был расторгнут. 

Из выписки Банка по лицевому счету заемщика, и представленных суду квитанций, следует, что решение суда исполнялось ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер установлено, что решение суда исполнено в полном объеме. 

Вместе с тем, решением суда задолженность по кредитному договору была взыскана на определенную дату, и как следует из выписки по лицевому счету, вплоть до расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк на законных основаниях начислял заемщику проценты за пользование заемными средствами и неустойку в связи с неисполнением обязательства, в связи с чем у заемщика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>., о чем банком была подана информация в ЗАО «Объединенное кредитное бюро». 

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме истицей суду не представлено. Доводы представителя истицы о том, что Банком незаконно из поступающих от истицы денежных средств удерживалась комиссия за ведение лицевого счета суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются действия банка по удержанию названной комиссии. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внесенных истицей денежных средств было недостаточно для полного исполнения обязательств перед Банком в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, факт имеющейся задолженности подтверждается материалами дела, с баланса Банка названная задолженность не списана, в связи с чем у Банка имеется обязанность по предоставлению соответствующей информации в бюро кредитный историй. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.И.Рыцарева 

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года. 

Председательствующий А.И.Рыцарева